Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 09АП-38937/15 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача документов в электронном виде - сроки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 09АП-38937/15

г. Москва

25 августа 2015 г.

Дело N А40-83574/15

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО САО "Гефест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2015 по делу N А40-83574/15, принятое судьей Лариной Г.М. в порядке упрощенного производства (шифр судьи 30-654),

по иску ООО "Мегаполис-Инвест" к АО САО "ГЕФЕСТ"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч.3 ст.229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу принято 08.07.2015 (опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 10.07.2015), апелляционная жалоба направлена заявителем в адрес Арбитражного суда г.Москвы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 07.08.2015, о чем свидетельствует информация о документе дела. Между тем срок на подачу апелляционной жалобы истек 22.07.2015.

Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст.229 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, ст.259 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО САО "Гефест" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 3-х листах.

Судья

В.И. Попов