Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 07АП-7028/15

г. Томск

27 августа 2015 г.

Дело N А27-7112/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой,

при участии представителей сторон:

от истца: М.О. Петреченко М.О. по дов. N Д/989/2015 от 18.05.2015,

от ответчика: Д.А. Фадеев по дов. N 01-04/15 от 01.04.2015, удостоверение адвоката,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (N 07АП-7028/15) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2015 по делу N А27-7112/2015 (судья В.М. Турлюк) по иску ОАО энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (ОГРН 1025403195674, ИНН 5411100018) к ООО "Разрез Южный" (ОГРН 1034238002204, ИНН 4238014649), о взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

ОАО энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (далее ОАО "Новосибирскэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Разрез Южный" 74 632 245 руб. задолженности по выплате реальной стоимости доли в уставном капитале ООО "Разрез Южный".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2015 (резолютивная часть объявлена 04.06.2015) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Новосибирскэнерго" в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что:

- судом неправильно применены нормы материального права, а именно, ст.ст. 14, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку при выходе из общества участник должен получить действительную стоимость его доли, которая определяется как соответствующая часть стоимости чистых активов на основании данных бухгалтерской отчетности общества;

- судом нарушены нормы процессуального права (ч.1 ст.67, ст. 68 АПК РФ), поскольку проведенный по инициативе ответчика отчет о стоимости чистых активов является недопустимым доказательством по данному делу, не имеет отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу и не может быть основанием для принятия судом решения по существу спора; экспертное заключение получено ответчиком до судебного разбирательства, не должно иметь для суда заранее установленной силы; данные бухгалтерской отчетности не были оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

ООО "Разрез Южный" в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании считает решение законным и обоснованным, указывая, в том числе на то, что определение действительной стоимости долей участников общества осуществляется путем установления реальной рыночной стоимости чистых активов общества, что соответствует сложившейся практике.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 05.06.2015, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Материалами дела установлено, что ОАО "Новосибирскэнерго", являясь участником ООО "Разрез Южный", обладало на праве собственности 25,01% долей в уставном капитале ООО "Разрез Южный" согласно данным выписки из ЕГРЮЛ от 13.10.2013 (л.д.48, т.1).

15.08.2014 ОАО "Новосибирскэнерго" подало заявление о выходе из ООО "Разрез Южный" с требованием выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Разрез Южный".

04.09.2014 ООО "Разрез Южный" направило в адрес истца письмо, которым уведомило, что ему будет выплачена действительная стоимость доли в порядке, предусмотренном уставом обществом и действующим законодательством.

Независимой оценочной компанией ООО "Симплекс" по заказу ответчика был подготовлен отчет N 14-398 Б от 28.11.2014 об оценке стоимости чистых активов ООО "Разрез Южный", согласно которого величина рыночной стоимости чистых активов ООО "Разрез Южный" на дату оценки 30.06.2014 без учета НДС составляет 99 080 000 руб.

Руководствуясь указанными данными, общество выплатило участнику 24 770 000 руб. (25, 01% от величины чистых активов), что подтверждается платежным поручением от 13.02.2015 N 147 и не оспаривается истцом.

Считая, что размер действительной доли, рассчитанной исходя из стоимости чистых активов, составлял 99 402 245 руб. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из данных отчета об оценке стоимости чистых активов ООО "Разрез Южный" N 14-398 Б от 28.11.2014, экспертного заключения N 1159/02/015 от 05.02.2015 НП "Саморегулируемая организация оценщиков "СИБИРЬ", наличия доказательств о выплате истцу 24 770 000 руб.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) и учредительными документами общества (ст. 94 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 3 ст.26 названного Закона, п. 6.5 Устава ООО "Разрез Южный" участник общества вправе выйти из Общества независимо от согласия других участников или Общества путем отчуждения доли Обществу или другому участнику. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В силу ст.ст. 14, 26 Закона N 14-ФЗ действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли, и при выходе из общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности.

По смыслу указанных норм и в соответствии со сложившейся судебной практикой действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества, на момент выхода. Такая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.06.2005 N 15787/04, от 06.09.2005 N 5261/05 и от 29.09.2009 N 6560/09.

Согласно п/п. 2 п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ доля переходит к обществу с даты получения последним заявления участника о выходе из общества.

Действительная стоимость доли в уставном капитале, выплачиваемая обществом в случае, предусмотренном ст. 26 названного Закона, определяется в соответствии с п. 6.1 ст. 23 указанного Закона на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества. При этом действительная стоимость доли участника общества, как определено п. 2 ст.14 Закона N 14-ФЗ, соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами (п. 3 ст. 20 Закона N 14-ФЗ).

Действительная стоимость доли в уставном капитале общества определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.05.2009 N 836/09).

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что, если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

В целях подтверждения действительной стоимости доли ответчиком в материалы дела представлен отчет об оценке стоимости чистых активов ООО "Разрез Южный" N 14-398Б от 28.11.2014, подготовленный независимой оценочной компанией ООО "Симплекс", согласно которого рыночная стоимость чистых активов ООО "Разрез Южный" по состоянию на 30.06.2014 без учета НДС округленно составила 99 080 000 руб.

Поскольку доля истца в уставном капитале ответчика составляет 25,01%, ему была выплачена ее стоимость в размере 24 770 000 руб., исходя из рыночной стоимости чистых активов ответчика 99 080 000 руб.

Факт выплаты 24 770 000 руб. истцом не оспаривается, подтвержден платежным поручением от 13.02.2015 N 147.

Ответчик, производя расчет действительной стоимости доли, правомерно исходил из оценки рыночной стоимости активов общества посредством исключения налоговых отчислений, что соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.09.2013 N 3744/2013.

Довод ответчика о необходимости исчисления доли с учетом оценки стоимости активов по балансовой стоимости основан на неправильном понимании толкований правовых позиций высших судебных инстанций. Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, рыночную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление. Действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Как правильно указал суд первой инстанции, стоимость чистых активов определяется с учетом рыночной оценки имущества, отраженной на балансе общества, даже если в балансе общества отражена иная стоимость имущества, что соотносится с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.10.2008 N 8115/08, от 06.09.2005 N 5261/05.

Правильность выводов, содержащихся в отчете об оценке стоимости чистых активов ООО "Разрез Южный" N 14-398Б от 28.11.2014, подтверждено экспертным заключением N 1159/02/015 от 05.02.2015 НП "Саморегулируемая организация оценщиков "СИБИРЬ".

Судом первой инстанции, на основании ст. 71 АПК РФ, были оценены отчет N 14-398Б от 28.11.2014, экспертное заключение N 1159/02/015 от 05.02.2015, поэтому оснований для признания их ненадлежащими доказательствами не имеется, их выводы документально не опровергнуты.

Различия между данными бухгалтерской отчетности и иными представленными доказательствами, не являются основанием для признания их недостоверными.

Между тем, не согласившись с выводами отчета N 14-398Б от 28.11.2014, экспертного заключения N 1159/02/015 от 05.02.2015, истец не воспользовался своими правами, предусмотренными частью 3 статьи 82, статьей 87 АПК РФ. На основании части 2 статьи 9 АПК РФ сторона несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Ссылки истца на наличие иной судебной практики разрешения данной категории споров отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2015 по делу N А27-7112/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук О.Б. Нагишева