Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 13АП-15462/15

г. Санкт-Петербург

25 августа 2015 г.

Дело N А42-6514/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Трушляковой Е.А.

при участии:

от истца (заявителя): Теплова В.С. по доверенности от 01.08.2015 г.,

от ответчика (должника): Воронцова И.В. по доверенности от 01.01.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15462/2015) ООО "Экоплан" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.05.2015 по делу N А42-6514/2013(судья Быкова Н.В.) о повороте исполнения решения, принятое по делу

по иску ООО "Экоплан"

к МУП "Жилищный сервис" МО гп.Заполярный

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экоплан" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищный сервис" Муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании стоимости пользования в ноябре - декабре 2012 года и в январе - декабре 2013 года услугами истца по захоронению отходов на полигоне (городской свалке) в сумме 9 410 742 рубля 33 копейки.

Решением суда от 28.02.2014 с Предприятия взысканы 9 410 678 рублей 60 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины 70 053 рубля 39 копеек.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2014 оставлено без изменения.

12.08.2014 истцу выдан исполнительный лист N АС 005599701.

18.08.2014 инкассовым поручением N 701 с ответчика в пользу истца списано 9 480 731 рубль 99 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 решение от 28.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.12.2014 исковые требования удовлетворены частично. С Предприятия в пользу Общества взысканы 3 337 801 рубль 22 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25252 рубля 87 копеек.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 решение от 19.12.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

12.01.2015 Предприятие обратилось в суд с заявлением о повороте судебного акта.

Определением суда от 07.05.2015 заявление Муниципального унитарного предприятия "Жилищный сервис" муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района о повороте исполнения решения от 28.02.2014 удовлетворено. С общества с ограниченной ответственностью "Экоплан" в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищный сервис" муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района взыскано 6072877 рублей 38 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 800 рублей 52 копейки, всего 6117677 рублей 90 копеек.

ООО "Экоплан" обратилось с апелляционной жалобой ан указанное определение, в которой просит его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права. Как указывает Общество, суд не учел, что при новом рассмотрении дела, истец изменил размер требований.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности следующих условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта о полном либо частичном отказе в иске, об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист N АС 005599701, выданный на основании решения суда от 28.02.2014 исполнен 18.08.2014 г.

Решение суда от 28.02.2014 впоследствии было отменено судом кассационной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам повторного рассмотрения дела Решением суда от 19.12.2014 исковые требования Общества удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 3337801 руб. 22 коп. В остальной части иска суд отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 указанное решение оставлено без изменения.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь статьей 325 АПК РФ, удовлетворил заявление Предприятия о повороте исполнения решения от 28.02.2014. В качестве поворота исполнения судебного акта взысканию с Общества подлежит 6 072 877 рублей 38 копеек (9 410 678,60 - 3 378 801,22) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 800 рублей 52 копейки (70 053,39 - 25 252,87), всего 6 117 677 рублей 90 копеек.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом. В жалобе Общество фактически оспаривает не определение от 07.05.2015, как таковое, а судебные акты, вынесенные ранее при рассмотрении дела по существу судебные акты.

Поскольку при принятии обжалуемого определения нормы процессуального права нарушены не были, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.05.2015 по делу N А42-6514/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Е.В. Жиляева