Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 13АП-20284/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - принцип состязательности - пропуск срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 13АП-20284/15

г. Санкт-Петербург

25 августа 2015 г.

Дело N А21-720/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Чистый двор"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2015 по делу N А21-720/2015 (судья Иванов С.А.), принятое

по иску ООО "Чистый двор"

к ООО "Управляющая компания"

о взыскании задолженности в размере 702 142, 37 руб.,

установил:

ООО "Чистый двор" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2015 по делу N А21-720/2015.

Обжалуемое решение принято 30.06.2015, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 30.07.2015 (последний день подачи жалобы).

Согласно штампу Арбитражного суда Калининградской области, апелляционная жалоба была подана 04.08.2015. Кроме того, к апелляционной жалобе приложена квитанция об отправке копии апелляционной жалобы ответчику от 04.08.2015 г. и чек-ордер от 03.08.2015 г., что также свидетельствует о том, что истцом апелляционная жалоба была подготовлена за пределами срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Исходя из принципов равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, апелляционным судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7, 9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20284/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 2 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова