Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 21АП-1648/15

26 августа 2015 г.

Дело N А84-639/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Проценко Александра Ивановна, рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Банк "Финансы и Кредит" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29 июня 2015 года по делу N А84-639/2015 (судья Головко В.О.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спарта-73"

(ул. Горпищенко, д.76, г. Севастополь, 299022, ИНН 9203535304, ОГРН 1159204001681),

общества с ограниченной ответственностью "Створ-7"

(ул. Горпищенко, д.76, г. Севастополь, 299022, ИНН 923501136, ОГРН 1159204000328),

общества с ограниченной ответственностью "Управление N 7"

(ул. Горпищенко, д.76, г. Севастополь, 299022, ИНН 9203501200, ОГРН 1159204000427),

общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Союз-Д2"

(ул. Пушкина, д.35, г. Симферополь, Республика Крым, 295011, ИНН 9102024455, ОГРН 1149102038910)

к публичному акционерному обществу "Банк "Финансы и Кредит"

(ул. Артема, д.60, г. Киев, Украина, 04050, идентификационный код 09807856)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (Севреестр) (ул. Демидова, д.13, г.Севастополь, 299011, ИНН 9204002997, ОГРН 1149204005598)

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 29 июня 2015 года по делу N А84-639/2015 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда, публичное акционерное общество "Банк "Финансы и Кредит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Вместе с апелляционной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" проверка жалобы на соответствие требованиям статей 260, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о форме и содержании апелляционной (кассационной) жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Порядок подачи и рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционной обжалование регламентирован частью 3 статьи 259 АПК РФ во взаимосвязи со статьей 117 АПК РФ.

Исходя из названных норм права, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в апелляционный суд одновременно с апелляционной жалобой в письменной форме и подписывается лицом, подающим ходатайство, или его представителем.

Как усматривается из материалов апелляционной жалобы, срок доверенности представителя публичного акционерного общества "Банк "Финансы и Кредит" Борисенко К.В., подписавшего апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы истек 25.06.2015, т.е. ходатайство о восстановлении процессуального срока подписано лицом, не имеющим на это полномочий.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование подписано лицом, не имеющим права на его подписание, апелляционный суд пришел к выводу о том, что применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ данное ходатайство не подлежит рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 АПК РФ, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а так же части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 29.06.2015, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истек 29.07.2015.

Апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Банк "Финансы и Кредит" подана в Арбитражный суд города Севастополя 13.08.2015, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку надлежаще оформленное ходатайство заявителем не подано, соответственно апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Банк "Финансы и Кредит" подлежит возвращению.

Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Согласно статье 104 АПК РФ, подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 12000 рублей, уплаченная Борисенко Константином Викторовичем, действующим от имени публичного акционерного общества "Банк "Финансы и Кредит", по квитанции N 23584 от 11.08.2015, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Банк "Финансы и Кредит" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29 июня 2015 года по делу N А84-639/2015.

Возвратить Борисенко Константину Викторовичу, действующего от имени публичного акционерного общества "Банк "Финансы и Кредит" (295034, г. Симферополь, ул. Киевская, д.117, кв. 32) государственную пошлину в сумме 12000 рублей, уплаченную по квитанции N 23584 от 11.08.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 30 листах;

почтовый конверт.

Судья

А.И. Проценко