Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 04АП-4036/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - отсрочка уплаты госпошлины - восстановление пропущенного срока - Иркутская область - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 04АП-4036/15

г. Чита

25 августа 2015 г.

Дело N А19-11067/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МНОГООТРАСЛЕВОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "АВТОДОР" УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2015 года по делу N А19-11067/2014 по иску ИРКУТСКОГО ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА СУХЭ-БАТОРА, 3) к МНОГООТРАСЛЕВОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "АВТОДОР" УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ) (ОГРН 1083818001970, ИНН 3804013397, 666780, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, УСТЬ-КУТ Г, 405-Й ГОРОДОК) о взыскании 1 092 224 руб. 53 коп. третье лицо: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, 664033,ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, г. ИРКУТСК, ул. ЛЕРМОНТОВА, 257),

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2015 года по делу N А19-11067/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражным судом Иркутской области обжалуемое решение принято 28 мая 2015 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 29 июня 2015 года (с учетом выпадения 28 июня 2015 года на выходной день).

Согласно штемпелю на конверте суда апелляционная жалоба направлена 31 июля 2015 года, т.е. с нарушением установленного срока на обжалование.

Вместе с тем ходатайства о восстановлении пропущенного срока ответчик не заявил.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю и при таких обстоятельствах заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МНОГООТРАСЛЕВОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "АВТОДОР" УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2015 года по делу N А19-11067/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская