Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 07АП-11259/13

г. Томск

27 августа 2015 г.

Дело N А45-17550/2013

Судья Кайгородова М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Грабовского Александра Владимировича

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 июля 2015 года

по делу N А45-17550/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФЭШИН-ЛАЙНС" (юридический адрес: 630082, г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, 179/2; ОГРН1025401017400, ИНН 5402126549),

по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Грабовский А.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 июля 2015 года по делу N А45-17550/2013.

Одновременно заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого заявитель сослался на то, что суд перовой инстанции не извещал его как учредителя должника, вследствие чего ему не было известно о вынесенном судебном акте.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Иной срок обжалования определений установлен частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое определение Арбитражного суда Новосибирской области изготовлено (принято) 02 июля 2015 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 03 июля 2015 года и закончилось с учетом выходных и праздничных дней 16 июля 2015 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана Грабовским А.В. 11 августа 2015 года (согласно штампу на почтовом конверте) с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 указано, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Исходя из содержания части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Как видно из материалов дела, на момент признания общества с ограниченной ответственностью "ФЭШИН-ЛАЙНС" банкротом, Грабовский А.В. являлся его директором, его представитель участвовал в судебных заседаниях, обжаловал определение суда по данному делу.

Таким образом, Грабовский А.В., зная, как руководитель о начавшейся процедуре банкротства, не мог не знать о нем как учредитель должника, однако предусмотренным статьей 71 Закона о банкротстве правом представить свои возражения не воспользовался, информацию о том, что он сам намерен участвовать в судебном заседании в качеств единственного учредителя должника в суд не направлял.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции в данном случае отсутствовала обязанность по извещению о судебном заседании его единственного участника должника.

При таких обстоятельствах, Грабовский А.В., при должной степени добросовестности и осмотрительности, имел возможность реализовать свое право на его обжалование определения в установленный законом срок, однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы, не представил, не подтвердил невозможность направления апелляционной жалобы в установленный законом срок, не имеется оснований полагать, что пропуск срока имел место по причинам, не зависящим от заявителя.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременной подачи Грабовского А.В., апелляционной жалобы в установленном порядке, судья считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Грабовского Александра Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Апелляционную жалобу Грабовского Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 июля 2015 года по делу N А45-17550/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова