Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 17АП-7978/15

г. Пермь

26 августа 2015 г.

Дело N А60-2161/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "СвердловскАвтоДор",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2015 года

по делу N А60-2161/2015

по иску ООО "Инновации Технологии Системы" (ОГРН 5147746167806, ИНН 7722857340)

к ОАО "СвердловскАвтоДор" (ОГРН 1106658022250, ИНН 6658374729)

о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инновации Технологии Системы" (далее - общество "Инновации Технологии Системы") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "СвердловскАвтоДор" (далее - общество "СвердловскАвтоДор") о взыскании 695 100 руб. задолженности по договору от 02.10.2014 N А0030966, 2 317 000 руб. задолженности по договору от 04.07.2014 N А0268, 787 000 руб. задолженности по договору от 04.08.2014 N А0317, 12 618 886 руб. 10 коп. задолженности по договору от 06.03.2014 N А0084, 8 858 700 руб. задолженности по договору от 18.03.2014 N А0096 (с учетом уменьшения суммы исковых требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2015 года иск удовлетворен. С общества "СвердловскАвтоДор" в пользу общества "Инновации Технологии Системы" взыскано 25 276 686 руб. общей задолженности, а также 153 783 руб. судебных расходов.

В апелляционной жалобе общество "СвердловскАвтоДор" просит отменить решение суда, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы предполагает, что, истец, злоупотребляя правом, намеренно отрицал факт получения от ответчика 15 000 000 руб. В результате дело рассмотрено в общем, а не упрощенном порядке, что повлекло увеличение периода действия обеспечительных мер. Кроме того, судом первой инстанции приняты обеспечительные меры на сумму первоначальной цены иска, несмотря на частичное погашение задолженности ответчиком.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить без изменения решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает решение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "Инновации Технологии Системы" (далее - поставщик) и обществом "СвердловскАвтоДор" (далее - покупатель) заключен договор поставки от 06.03.2014 N А0084 (далее - договор от 06.03.2014), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность товар, а покупатель - принять и оплатить его согласно условиям настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, сроки и условия поставки, цена единицы товара и цена каждой партии товара, предварительно согласовываются сторонами и указываются в спецификациях (приложениях к договору), являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора от 06.03.2014).

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 06.03.2014 общая сумма договора 37 326 038 руб., в том числе НДС 18 %.

Пунктом 4.1 договора от 06.03.2014 предусмотрено, что поставка товара осуществляется путем доставки автомобильным транспортом силами поставщика по адресу: г. Арамиль, ул. Пушкина, г. Невьянск, ул. Окружная, 24, г. Талица, ул. Лермонтова, 2. Срок поставки товара - в течение 100 календарных дней с момента внесения предварительной оплаты на расчетный счет поставщика.

Поставщик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения заявки от покупателя оформить и предоставить покупателю подписанную спецификацию и поставить товар в срок, указанный в пункте 4.1 настоящего договора. В течение 1 рабочего дня с момента отгрузки товара уведомить покупателя об отгрузке товара телеграммой, факсом путем предоставления подписанной уполномоченными представителями сторон товаротранспортной накладной, которая подтверждает факт и дату отгрузки и получения товара (пункт 4.2 договора от 06.03.2014).

Право собственности переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю, подтвержденной документально (пункт 4.3 договора от 06.03.2014).

В соответствии с пунктом 4.5 договора от 06.03.2014 обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара покупателю и подписания уполномоченными представителями сторон товаротранспортной накладной.

Пунктом 5.1 договора от 06.03.2014 предусмотрена предварительная оплата в размере 100 % стоимости партии товара.

Согласно пункту 7.3 договора от 06.03.2014 в случае нарушения любой из сторон условий настоящего договора, другая сторона предъявляет претензию. Срок рассмотрения претензии - 45 дней с момента ее получения.

Поставщиком поставлен, а покупателем принят товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 18.06.2014 N 3, от 19.06.2014 N 4, от 20.06.2014 N 5, 6, от 24.07.2014 N 8, 9, 10 на общую сумму 30 412 369 руб. 10 коп.

Обязательство по оплате товара, полученного по товарным накладным, не исполнено ответчиком надлежащим образом.

Из представленного акта сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2014 года между сторонами усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2014 составляет 27 618 886 руб. 10 коп.

Между закрытым акционерным обществом "Инновации Технологии Системы" (далее - поставщик) и обществом "СвердловскАвтоДор" (далее - покупатель) заключен договор поставки от 18.03.2014 N А0096 (далее - договор от 18.03.2014), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность товар, а покупатель - принять и оплатить его согласно условиям настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, сроки и условия поставки, цена единицы товара и цена каждой партии товара, предварительно согласовываются сторонами и указываются в спецификациях (приложениях к договору), являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора от 18.03.2014).

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 18.03.2014 общая сумма договора на дату его заключения составляет 8 858 700 руб., в том числе НДС 18 %.

Пунктом 4.1 договора от 18.03.2014 предусмотрено, что поставка товара осуществляется путем доставки автомобильным транспортом силами поставщика по адресу: Свердловская область, г. Арамиль, ул. Пушкина. Срок поставки товара - в течение 12 недель с момента оплаты покупателем стоимости товара.

Поставщик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения заявки от покупателя оформить и предоставить покупателю подписанную спецификацию и поставить товар в срок, указанный в пункте 4.1 настоящего договора. В течение 1 рабочего дня с момента отгрузки товара уведомить покупателя об отгрузке товара телеграммой, факсом путем предоставления подписанной уполномоченными представителями сторон товаротранспортной накладной, которая подтверждает факт и дату отгрузки и получения товара (пункт 4.2 договора от 18.03.2014).

Право собственности переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю, подтвержденной документально (пункт 4.3 договора от 18.03.2014).

В соответствии с пунктом 4.5 договора от 18.03.2014 обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара покупателю и подписания уполномоченными представителями сторон товаротранспортной накладной.

Поставка товара производится на условиях предварительной оплаты покупателем 100 % цены поставляемого товара (пункт 5.1 договора от 18.03.2014).

Согласно пункту 7.3 договора от 18.03.2014 в случае нарушения любой из сторон условий настоящего договора, другая сторона предъявляет претензию. Срок рассмотрения претензии - 45 дней с момента ее получения.

29 июля 2014 года между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору от 18.03.2014, в соответствии с условиями которого из-за снятия горелки LAB-3-НР-18MW-NEL с производства ввиду выявленных конструктивных недостатков, наименование товара в приложении N 1 (спецификации N 01) к договору от 18.03.2014 читать "Горелка LAB-2-НР-13MW-NEL для установки CSD 2500 (2000-08)".

Поставщиком поставлен, а покупателем принят товар, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 14.07.2014 N 7 на сумму 8 858 700 руб.

Обязательство по оплате товара, полученного по товарной накладной, не исполнено ответчиком надлежащим образом.

Из представленного акта сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2014 года между сторонами усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2014 составляет 27 618 886 руб. 10 коп.

Между закрытым акционерным обществом "Инновации Технологии Системы" (далее - исполнитель) и обществом "СвердловскАвтоДор" (далее - заказчик) заключен договор от 04.07.2014 N А0268 (далее - договор от 04.07.2014), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по шефмонтажу, обучению персонала заказчика работе на установке и вводе в эксплуатацию асфальтосмесительной установки CSD 2500-5-50, заводской N 2006-04, по адресу: Россия, Свердловская область, г. Талица, п. Троицкий, ул. Тюменская, 4. Объём предусмотренных к выполнению работ указаны в приложении N1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора от 04.07.2014 стоимость услуг, оказание которых предусмотрено настоящим договором, составляет 2 317 000 руб., в том числе НДС 18 % - 353 440 руб. 68 коп.

Заказчик производит предоплату в размере 50 % от суммы договора. Окончательный расчет за оказание услуги осуществляется в течение тридцати календарных дней со дня подписания акта выполненных работ (пункт 2.2 договора от 04.07.2014).

Услуги, оказанные по настоящему договору, включая дополнительные услуги, согласованные с исполнителем, считаются выполненными после подписания заказчиком акта о приемке оказанных услуг (пункт 5.3 договора от 04.07.2014).

Как следует из пункта 5.5 договора от 04.07.2014, услуги оказываются в течение 35 календарных дней.

В случае возникновения у сторон споров по данному договору стороны обязуются принять меры к их урегулированию путем переговоров. Срок ответа на претензию составляет двадцать календарных дней.

Исполнителем оказаны, заказчиком приняты услуги по договору от 04.07.2014, что подтверждается двусторонним актом от 15.08.2014 N 11 на сумму 2 317 000 руб.

Заказчиком в нарушение пунктов 2.1, 2.2 договора от 04.07.2014 обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору от 04.07.2014 за период 9 месяцев 2014 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2014 составляет 2 317 000 руб.

Между закрытым акционерным обществом "Инновации Технологии Системы" (далее - исполнитель) и обществом "СвердловскАвтоДор" (далее - заказчик) заключен договор от 04.08.2014 N А0317 (далее - договор от 04.08.2014), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика шеф-монтажные работы по замене горелки Korting, установленной на сушильном барабане асфальтосмесительной установки CSD 2500-4 заводской N 2000-08, на комбинированную горелку Lintec LAB-2-HP-13MW-NEL и сдать результат заказчику. Место выполнения работ: Россия, Свердловская область, г. Арамиль. Перечень шеф-монтажных работ указан в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость работ, указанных в приложении N 1 к договору, составляет 787 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 120 050 руб. 85 коп. (пункт 2.1 договора от 04.08.2014).

Заказчик производит оплату 100 % стоимости настоящего договора путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания договора на основании счета в течение трех банковских дней с момента получения счета (пункт 2.2 договора от 04.08.2014).

Работы по настоящему договору считаются выполненными после подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ (пункт 4.2 договора от 04.08.2014).

В случае возникновения у сторон споров по данному договору стороны обязуются принять меры к их регулированию путем переговоров. Срок ответа на претензию составляет 15 календарных дней.

Исполнителем оказаны, заказчиком приняты услуги по договору от 04.08.2014, что подтверждается двусторонним актом от 27.08.2014 N 12 на сумму 787 000 руб.

Заказчиком в нарушение пункта 2.2 договора от 04.08.2014 обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по договору от 04.08.2014 за период 9 месяцев 2014 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2014 составляет 787 000 руб.

Согласно решению от 22.09.2014 N 1 закрытое акционерное общество "Инновации Технологии Системы" реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Инновации Технологии Системы", о чем 02.10.2014 внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц.

Между обществом "Инновации Технологии Системы" (далее - исполнитель) и обществом "СвердловскАвтоДор" (далее - заказчик) заключен договор оказания услуг от 02.10.2014 N А0030966 (далее - договор от 02.10.2014), по условиям которого исполнитель оказывает услуги шефмонтажа при вводе в эксплуатацию асфальтосмесительной установки LINTEC CSD 2500, указанные в перечне услуг (приложение N 1), по адресу: г. Талица Свердловской области п. Троицкий, ул. Тюменская 4, далее "Оборудование", а заказчик принимает и оплачивает оказываемые услуги.

Общая сумма настоящего договора составляет 695 100 руб., в т.ч. НДС 18 % (пункт 1.5 договора от 02.10.2014).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 02.10.2014 документами, подтверждающими факт оказания услуг, являются: счет-фактура, акт выполненных работ.

Не позднее пяти рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 4.1 настоящего договора, заказчик обязан подписать и передать исполнителю акт выполненных работ (пункт 4.2 договора от 02.10.2014).

При несогласии заказчика с данными, указанными в акте выполненных работ, заказчик в течение пяти рабочих дней направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания (пункт 4.3 договора от 02.10.2014).

В случае не предоставления исполнителю в указанный срок подписанных актов выполненных работ или мотивированного отказа от его подписания, акт выполненных работ будет считаться подписанным со стороны заказчика, а услуги принятыми заказчиком в объеме, указанном исполнителем (пункт 4.4 договора от 02.10.2014).

Как следует из пункта 5.1 договора от 02.10.2014, расчет за оказанные услуги осуществляется в течение тридцати дней с момента предоставления счета-фактуры на основании подписанного исполнителем акта.

Пунктом 8.2 договора от 02.10.2014 стороны установили, что все возможные претензии по настоящему договору должны быть оформлены в письменном виде, подписаны надлежащим образом уполномоченными представителями стороны, направляющей такую претензию и должны быть рассмотрены сторонами в течение тридцати календарных дней с момента получения соответствующей претензии.

Исполнителем оказаны, заказчиком приняты услуги по договору от 02.10.2014, что подтверждается двусторонним актом от 10.10.2014 N 13 на сумму 695 100 руб.

Заказчиком в нарушение пункта 1.1 договора от 02.10.2014 обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами по договору от 02.10.2014 за период с 01.01.2014 по 02.12.2014 задолженность общества "СвердловскАвтоДор" перед обществом "Инновации Технологии Системы" по состоянию на 02.12.2014 составляет 695 100 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам от 06.03.2014, от 18.03.2014, от 04.07.2014, от 04.08.2014, от 02.10.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.12.2014, в которой общество "Инновации Технологии Системы" просит общество "СвердловскАвтоДор" погасить в течение трех дней с момента получения требования общую сумму задолженности по указанным договорам в размере 40 276 686 руб. 10 коп.

В ответе от 24.12.2014 N 6962/340 на претензию от 15.12.2014 общество "СвердловскАвтоДор" признает задолженность и в связи с финансовыми трудностями просит предоставить в срок до 01.04.2015 рассрочку в ее погашении.

Ненадлежащее исполнение обществом "СвердловскАвтоДор" обязательств по договорам от 06.03.2014, от 18.03.2014, от 04.07.2014, от 04.08.2014, от 02.10.2014 послужило основанием для обращения общества "Инновации Технологии Системы" в арбитражный суд с настоящим иском.

После предъявления иска в Арбитражный суд Свердловской области ответчиком в счет оплаты задолженности по договору от 06.03.2014 перечислено 15 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.02.2015 N 997.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 408, 486, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из обоснованности заявленных требований, доказанности факта оказания услуг и поставки товара в спорный период в уточненном к взысканию размере, наличия неисполненных ответчиком обязательств по оплате услуг и поставки товара.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из материалов дела следует, что истцом ответчику оказаны услуги и поставлен товар по договорам.

Ответчиком, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 25 276 686 руб. 10 коп., из которых: по договору от 06.03.2014 - 12 618 886 руб. 10 коп., 8 858 700 руб. - по договору от 18.03.2014, 2 317 000 руб. - по договору от 04.07.2014, 787 000 руб. - по договору от 04.08.2014, 695 000 руб. - по договору от 02.10.2014.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы о том, что действия истца, выразившиеся в отрицании факта получения денежных средств от ответчика, являются злоупотреблением правом, поскольку наличие в действиях истца злоупотребления правом не доказано (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно информации, полученной из ПАО "Ханты-Мансийского банка Открытие" (Банка получателя) (ответы от 27.03.2015, 06.04.2015), денежные средства по платежному поручению от 09.02.2015 N 997 в размере 15 000 000 руб. поступили в Банк 10.02.2015 и зачислены до выяснения на счет N 47415 "Суммы, поступившие на корреспондентские счета до выяснения" по причине некорректно указанных реквизитов получателя. 11.02.2015 после полученного банком ответа от банка плательщика на запрос об уточнении реквизитов денежные средства в сумме 15 000 000 руб. были зачислены на расчетный счет общества "Инновации Технологии Системы". Кроме того, банком в ответе указано, что направленный им 18.03.2015 ответ на запрос банка плательщика содержал некорректную дату зачисления денежных средств на счет клиента. 26.03.2015 банк направил в адрес банка плательщика ответ с указанием корректной даты.

Таким образом, денежные средства на расчетный счет истца 09.02.2015 и 10.02.2015 года не поступали.

Денежные средства были зачислены на расчетный счет истца 11.02.2015 года, что подтверждается выпиской по счету.

Следовательно, указанные истцом в отзыве на возражения ответчика обстоятельства соответствуют действительности, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

Ссылка заявителя жалобы о том, что судом приняты обеспечительные меры в пределах суммы исковых требований 40 276 686 руб. 10 коп. без учета погашения ответчиком задолженности в размере 15 000 000 руб., судом апелляционной жалобы отклоняется, так как ходатайство о принятии обеспечительных мер было подано истцом одновременно с исковым заявлением 27.01.2015, когда задолженность ответчиком не была частично погашена.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком частичное гашение задолженности в размере 15 000 000 руб. было после принятия иска к производству суда и принятия обеспечительных мер.

Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле доказательствам. Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда от 30 апреля 2015 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2015 года по делу N А60-2161/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Р.А. Балдин И.О. Муталлиева