Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 11АП-12349/15 (ключевые темы: упрощенное производство - срок подачи апелляционной жалобы - услуги почтовой связи - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - назначение административного наказания)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 11АП-12349/15

г. Самара

26 августа 2015 г.

Дело N А65-12252/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техгазсервис"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2015 года о прекращении производства по делу N А65-12252/2015 (судья Гилялов И.Т.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техгазсервис", г. Казань, (ОГРН 1021603629112, ИНН 1658027204),

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань,

об отмене постановления от 15.05.2015 N 50-2015-432 о назначении административного наказания по ст. 7.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техгазсервис" 14.08.2015 обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2015 года о прекращении производства по делу N А65-12252/2015.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В случае если по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, вынесено определение о прекращении производства по делу, то в соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" указанное определение обжалуется по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, то есть по правилам части 3 статьи 229 АПК РФ в десятидневный срок.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А65-12252/2015, в полном объеме определение изготовлено 14 июля 2015 года, то есть последним днём подачи апелляционной жалобы являлось 28 июля 2015 года. Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан посредством услуг почтовой связи 14 августа 2015 года согласно штемпелю на почтовом конверте с почтовым идентификатором N 42100186112019, что подтверждается также информацией с сайта "Почта России".

Следовательно, десятидневный срок подачи апелляционной жалобы был пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы представлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Соответствующая апелляционная жалоба в силу статьи 264 АПК РФ не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 и части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техгазсервис" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке кассационного производства.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 9 листах, копия почтового конверта.

Судья

Е.Г. Попова