Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 19АП-4369/15

г. Воронеж

27 августа 2015 г.

Дело N А08-1218/2015

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щербатых Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро Трейдинг Лтд" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2015 по делу N А08-1218/2015 (судья Линченко И.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сады Украины" (ИНН 3123104615, ОГРН 1043107010264) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Трейдинг Лтд" (ИНН 3123214350, ОГРН 1103123007030) о взыскании 318 936 руб.,

установил: ООО "Агро Трейдинг Лтд" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2015 по делу N А08-1218/2015.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агро Трейдинг Лтд" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2015 по делу N А08-1218/2015 была оставлена без движения, ввиду нарушения требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также к настоящей апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Сады Украины" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.07.2015 заявителю было предложено устранить данные нарушения в срок до 21.08.2015.

При проверке устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним так и не представлены документы, предусмотренные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции от 23.07.2015 было направлено заявителю по адресу его государственной регистрации (г. Белгород, пр-т Б. Хмельницкого, д.58 "А") и возвращено в суд с отметкой почтового отделения на конверте "отсутствие адресата по указанному адресу".

Данный адрес указан также заявителем в апелляционной жалобе. Сведений об иных адресах место нахождения ответчика в материалах дела не имеется.

Кроме того, с момента подачи апелляционной жалобы - 06.07.2015 (согласно штампу Арбитражного суда Белгородской области) на заявителя жалобы законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявитель имел достаточную возможность проявить предусмотрительность и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные сроки.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда апелляционной инстанции от 23.07.2015, заявителем не были устранены, и на день принятия определения о возврате апелляционной жалобы апелляционный суд не располагает информацией об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро Трейдинг Лтд" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2015 по делу N А08-1218/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.Ю. Щербатых