Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 09АП-31090/15

г. Москва

27 августа 2015 г.

Дело N А40-41037/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.08.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сиконтинетал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015 по делу N А40-41037/15, вынесенное судьёй И.М. Клеандровым, о включении требований ООО "Лидер" в размере 7 937 560, 00 руб. основного долга, 2 103 843, 67 неустойки, 100 000 руб. третейского сбора в реестр требований кредиторов должника в деле о признании ООО "Научно-практический центр "Новые Агро Технологии" (ОГРН 1077760076107, ИНН 7709757361) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Научно-практический центр "Новые Агро Технологии" - Кулешов В.А. по дов. от N 17 от 29.07.2015,

от ООО "Сиконтинетал" - Гербутов В.С. по дов. от 30.03.2015,

временный управляющий Иванов И.И. - лично, паспорт, по опред. от 26.06.2015,

от ООО "Лидер" - Фролова Е.В. по дов. от 13.04.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015 признано обоснованным заявление ООО "Лидер" о признании ООО "Научно-практический центр "Новые Агро Технологии" несостоятельным (банкротом), в отношении него введено наблюдение, утвержден временный управляющий, в реестр требований кредиторов включены требования ООО "Лидер" в размере 7 937 560 руб. основного долга, 2 103 843, 67 неустойки, 100 000 руб. третейского сбора.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий ООО "Сиконтинентал", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать во введении в отношении должника наблюдения, прекратить производство по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель ООО "Сиконтинентал" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представители временного управляющего, ООО "Лидер" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывали на отсутствие у ООО "Сиконтинентал" права на подачу апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

ООО "Сиконтинентал" указывает, что должник имеет перед ним задолженность, по поводу которой он обратился в суд с иском; 05.08.2015 он обратился в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, рассмотрение заявления назначено на 07.08.2015. Факт назначения судебного заседания подтвердил представлением определения суда от 07.08.2015. Поскольку ООО "Научно-практический центр "Новые Агро Технологии" имеет перед ним задолженность, то ООО "Сиконтинентал" является конкурсным кредитором.

Представитель ООО "Сиконтинентал" также пояснил, что производство по указанному иску к должнику приостановлено, однако документально данное обстоятельство не подтвердил. Представитель ООО "Лидер" в судебном заседании отрицал данное обстоятельство. В картотеке арбитражных дел сведения о приостановлении производства по иску ООО "Сиконтинентал" (дело N А40-8410/2015) отсутствуют, имеется информация о назначении судебного заседания на 08.09.2015.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В связи с изложенным статус лица, участвующего в деле, ООО "Сиконтинентал" приобрело 07.08.2015 - с момента принятия его заявления о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

На момент подачи апелляционной жалобы (07.07.2015) указанного статуса заявитель апелляционной жалобы не имел.

ООО "Сиконтинентал" в предусмотренные законом сроки для обжалования настоящего определения не имело права на его обжалование в порядке апелляционного производства.

Применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе ООО "Сиконтинентал" подлежит прекращению.

Доводы ООО "Сиконтинентал" о праве на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 42 АПК РФ как лица, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, несостоятельны как не соответствующие положениям законодательства о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Сиконтинетал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015 по делу N А40-41037/15.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин