Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 17АП-11071/14 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - взыскание судебных расходов - государственная регистрация юридического лица - регистрация прекращения деятельности - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 17АП-11071/14

г. Пермь

27 августа 2015 г.

Дело N А50-6164/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

от лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "МВ строй" на определение Арбитражного суда Пермского края от 08 июня 2015 года о взыскании судебных расходов,

по делу N А50-6164/2014

принятое судьей Т.В. Морозовой

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МВ строй" (ОГРН 1075903001701, ИНН 5903077726)

к Межрайонной ИФНС N 17 по Пермскому краю, обществу с ограниченной ответственностью "Кафе-Яблоко" (ОГРН 1095902012139, ИНН 5902172198)

третье лицо: Касьянова Ирина Владимировна

о признании недействительной записи,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МВ строй" (далее - ООО "МВ строй", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о признании недействительной записи, внесенной 28.02.2014 Межрайонной ИФНС N 17 по Пермскому краю (далее - налоговый орган) в единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 6145958028606, о регистрации прекращения деятельности юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Кафе-Яблоко" (далее - ООО "Кафе-Яблоко") в связи с ликвидацией; обязании Межрайонной ИФНС N 17 по Пермскому краю восстановить запись о ООО "Кафе-Яблоко" как о действующем юридическом лице; признании незаконными действий ликвидатора Ахметовой М.И. по невыполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Кафе-Яблоко" несостоятельным (банкротом) как противоречащие требованиям ст. ст. 61-64 ГК РФ, ст. ст. 21, 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст. ст. 9, 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2014 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 решение Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2014 по делу N А50-6164/2014 отменено. В удовлетворении требований ООО "МВ строй" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2015 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А50-6164/2014 Арбитражного суда Пермского края оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "МВ строй" - без удовлетворения.

20.04.2015 Ахметова Марина Игоревна обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО "МВ строй" судебных расходов в сумме 93 102 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08 июня 2015 года (резолютивная часть объявлена 01 июня 2015 года) требования Ахметовой Марины Игоревны о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С ООО "МВ строй" в пользу Ахметовой Марины Игоревны взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 92 302 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "МВ строй" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Заявитель в жалобе указывает на то, что стоимость услуг по привлечению адвоката является завышенной; считает сумму в 85 000 руб. за три дня работы адвоката завышенной.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "МВ строй" Уйманова Дениса Игоревича поступило уведомление о том, что согласно выписки из ЕГРЮЛ 12.08.2015 прекращена деятельность ООО "МВ строй" в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Пермского края о завершении конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Исследовав имеющие в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со статьей 57 Закон о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, судом установлено, что ООО "МВ строй" прекратил свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 12.08.2015 внесена соответствующая запись (основные сведения о юридическом лице от 20.08.2015).

Со дня внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении из него ликвидированного юридического лица (ООО "МВ строй") в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса РФ прекратилась его правоспособность, поэтому проверка законности и обоснованности судебного акта, принятого в рамках настоящего дела по апелляционной жалобе лица, исключенного из государственного реестра, невозможна.

Учитывая, что ООО "МВ строй" прекратило свою деятельность, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МВ строй" на определение Арбитражного суда Пермского края от 08 июня 2015 года по делу N А50-6164/2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

С.И. Мармазова О.Н. Чепурченко