Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 09АП-31339/15

г. Москва

27 августа 2015 г.

Дело N А40-184086/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.08.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Плюс Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2015 по делу N А40-184086/14, вынесенное судьёй Е.В. Луговик об оставлении требований ОАО "Плюс Банк" о включении требований в размере 484 793 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения в деле о признании ООО "Гемма" (ОГРН 5077746682932, ИНН 7730560350) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Плюс Банк" - Ильиничев С.А. по дов. от 22.06.2015 N 235/04-2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2015 в отношении должника ООО "Гемма" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Климова С.Е. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 3 1.01.2015 г.

ОАО "Плюс Банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Гемма".

Определением суда от 08.06.2015 требование ОАО "Плюс Банк" оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в связи с повторной неявкой в судебное заседание представителя ОАО "Плюс Банк", не заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОАО "Плюс Банк" не согласилось с определением арбитражного суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ОАО "Плюс Банк" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Выслушав представителя ОАО "Плюс Банк", исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна, в связи с чем определение суда подлежт отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что заявление ОАО "Плюс банк" от 17.02.2015 о включении в реестр кредиторов ООО "Гемма" поступило в суд 17.02.2015.

Как обоснованно указывает ОАО "Плюс Банк", заявление мотивировано надлежащим образом, к нему приложена необходимая документация, в т.ч. договоры, расчеты задолженности, дополнительные документы или сведения у ОАО "Плюс Банк" судом не запрашивались.

П. 3 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет право конкурсному управляющему предъявить в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов.

По информации, содержащейся в карточке дела N А40-184086/2014, возражений на заявление ОАО "Плюс Банк" о включении требований в размере 484 793, 01 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Гемма" ни от конкурсного управляющего Климовой С.Е., ни от ООО "Гемма" не поступало.

Согласно п. 5 ст. 71 и п. 5 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Как указал Высший Арбитражный суд Российской Федерации в п. 25 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для оставления заявления ОАО "Плюс Банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Гемма" без рассмотрения.

Определение вынесено судом с нарушением норм процессуального права, в связи с чем незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2015 по делу N А40-184086/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин