Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 06АП-4173/15

г. Хабаровск

28 августа 2015 г.

А73-2478/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Малышева А.С., представитель, доверенность от 22.07.2015 N 25Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 19.06.2015

по делу N А73-2478/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Паниной А.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРИА"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 83 796 руб. 89 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТРИА" (ИНН 2530005150 ОГРН 1022501180866, далее - ООО "ТРИА") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727 ОГРН 1037739877295, далее - ОАО "РЖД") о взыскании 83 796 руб. 89 коп., из которых: 83 319 руб. 54 коп. - неосновательное обогащение, 477 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015 по 27.02.2015, а также взыскании процентов, начиная с 28.02.2015 по день фактической уплаты долга исходя из ставки ЦБ РФ 8,25 % на задолженность в размере 83 319 руб. 54 коп.

Требования со ссылкой на статью 1102 ГК РФ обоснованы неправомерным списанием с лицевого счета истца на основании накопительных ведомостей в период с 01.03.2014 по 31.12.2014 платы за пользование путями необщего пользования, принадлежащими перевозчику, из расчета 2 556 руб., тогда как договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования в этот период установлена плата в размере 2 411 руб.

Решением суда от 19.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" просит изменить решение суда от 19.06.2015 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований на сумму 23 695 руб. 45 коп, в том числе: 23 560 руб. 47 коп. - неосновательное обогащение, 134 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, при проверке расчета исковых требований, судом первой инстанции не учтено, что размер платы, установленный договором, за пользование путями необщего пользования, принадлежащими перевозчику, в размере 2 411 руб. подлежал увеличению на размер налога на добавленную стоимость (18%).

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

ООО "ТРИА", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечило.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО "РЖД" в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ООО "ТРИА" (контрагент) заключен договор от 01.03.2014 N 405 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО "ТРИА" по станции Спасск Дальний, в соответствии с которым осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего контрагенту, примыкающего стрелочным переводом N 94 к станции, локомотивом перевозчика.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 договора, ООО "ТРИА" уплачивает перевозчику ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим перевозчику и используемого при подаче и уборке вагонов, протяженностью 450 п.м в размере 2 411 руб. за 1 км. В случае изменения ставки ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, взимание платы осуществляется по новым ставкам с момента их утверждения без внесения дополнения в настоящий договор. Информация об изменении ставки платы доводится до пользователя письменно.

Согласно накопительным ведомостям N N 050304, 020412, 070505, 040608, 040708, 040803, 030901, 031003, 071108, 031206 в период с 01.03.2014 по 31.12.2014 истцу начислена плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим перевозчику, на общую сумму 415 314 руб. 24 коп. с НДС. Данная плата определена по ставке 2 556 руб. за 1 км.

Денежные средства в указанном сумме списаны перевозчиком с единого лицевого счета истца на основании счетов-фактур: от 05.03.2014 N 690/0300001357, от 05.04.2014 N 690/0400001573, от 10.05.2014 N 690/0500003100, от 05.06.2014 N 690/0600001455, от 05.07.2014 N 690/0700001586, от 05.08.2014 N 690/0800001441, от 05.09.2014 N 690/0900001621, от 05.10.2014 N 690/1000001434, от 10.11.2014 N 690/1100002787, от 05.12.2014 N 690/1200001486, что ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на то, что списание платы из расчета ставки 2 556 руб. за 1 км является неправомерным, поскольку договором на 2014 год согласована ставка в размере 2 411 руб. за 1 км, ООО "ТРИА" 29.01.2015 обратилось к ОАО "РЖД" с претензией о возврате излишне списанной суммы в размере 83 319 руб. 54 коп.

Письмом от 11.02.2015 в удовлетворении претензии отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ТРИА" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу статей 784, 793 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, вышеуказанными уставами, кодексами, правилами, а так же соглашением сторон.

Согласно статье 58 УЖТ РФ в редакции, действовавшей в 2014 году, сбор за подачу и уборку вагонов на железнодорожных путях необщего пользования включает в себя плату только за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и не предусматривает ежесуточную плату за пользование путями необщего пользования.

Вместе с тем, такая плата согласована сторонами в подпункте "а" пункта 16 договора N 405 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, что соответствует положениям статей 421, 424 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-16146/2014 от 27.01.2015, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу статьи 69 АПК РФ, установлено, что подпункт "а" пункта 16 договора N 405 сформулирован как обычное договорное условие, устанавливающее твердую сумму платы.

Договором N 405 указанная ставка согласована в размере 2 411 руб. за 1 км, и предусмотрена возможность её изменения без внесения дополнений в договор при уведомлении об этом в письменном виде контрагента.

Учитывая, что перевозчиком не представлено доказательств извещения истца об изменении размера ставки до 2 556 руб., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в спорный период действовала ставка 2 411 руб. и наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика в результате списания с лицевого счета платы в повышенном размере.

Данный вывод суда в апелляционном порядке не обжалуется.

Возражения ОАО "РЖД" сводятся к тому, что при расчете неосновательного обогащения ставка платы в размере 2 411 руб. подлежала увеличению на НДС.

Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку исходя из буквального толкования условий договора, в нем отсутствует указание на то, что ежесуточная плата в размере 2 411 руб. согласована как плата без НДС.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что факт неосновательности списания с единого лицевого счета истца спорной суммы установлен, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 477 руб. 35 коп. за период с 03.02.2015 (дата получения претензии согласно почтовому уведомлению) по 27.02.2015 также являются правомерными.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требования ООО "ТРИА" о взыскании процентов, начиная с 28.02.2015 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда от 19.06.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ОАО "РЖД".

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 июня 2015 года по делу N А73-2478/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727 ОГРН 1037739877295) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь