Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 16АП-3700/15 (ключевые темы: плательщики страховых взносов - прокуратура Российской Федерации - пенсионный фонд - государственное учреждение - апелляционная жалоба)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 16АП-3700/15

г. Ессентуки

31 августа 2015 г.

Дело N А63-3315/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2015 по делу N А63-3315/2015 (судья Филатов В.Е.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сайрус" (г. Зеленокумск, ОГРН 1022601008374, ИНН 2619001902)

к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края (г. Зеленокумск, ул. Кочубея 3)

о признании недействительным решения N 03601914РВ0000829 от 29.12.2014 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности в части доначисления страховых взносов в сумме 54 207,86 руб., штрафа в сумме 10 841,58 руб., пени в сумме 6 929,21 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2015 по делу N А63-3315/2015 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2015 по делу N А63-3315/2015 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы, всего на 18-ти листах.

Судья

С.А. Параскевова