Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 13АП-17599/15

г. Санкт-Петербург

31 августа 2015 г.

Дело N А56-222/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Сердюк К.С.

при участии:

от заявителя: Дмитриев А.В. (конкурсный управляющий)

от заинтересованного лица: Гареева А.Р. по доверенности от 12.01.2015 N 05-04/1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17599/2015) Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калининском районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2015 по делу N А56-222/2015 (судья Анисимова О.В.), принятое

по заявлению ООО "МИНТРЕСТ"

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калининском районе Санкт-Петербурга

о взыскании 177 868,85 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИНТРЕСТ" (далее - заявитель, Общество, ООО "МИНТРЕСТ"), в лице конкурсного управляющего Дмитриева А.В., обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калининском районе Санкт-Петербурга (далее -Управление) о признании незаконными действия Управления по бесспорному взысканию со счетов Общества денежных средств в размере 177 868,85 руб. и обязании Управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата денежных средств в размере 177 868,85 руб. на расчетный счет ООО "МИНТРЕСТ".

Решением от 21.05.2015 уточненные требования удовлетворены в полном объеме.

Управление, не согласившись с решением суда первой инстанции, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просило судебный акт отменить в удовлетворении требований Общества отказать в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, оспариваемые действия законны и обоснованны, т.к. денежные средства списаны в счет погашения задолженности по уплате страховых взносов, наличие которой заявителем не оспаривается.

Кроме того, при проведении процедур банкротства органы пенсионного фонда не осуществляют контроль за очередностью списания денежных средств со счета должника, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), данная обязанность возлагается на кредитную организацию, которая и осуществила списание спорных сумм. Также судом первой инстанции не учтено, что спорные платежи относятся к той же очереди, что и требования по заработной плате, и выплачиваются после погашения задолженности по трудовым договорам, а наличие у Общества иных обязательств, которые подлежали бы преимущественному удовлетворению, в материалы дела Обществом не представлено.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и настаивал на ее удовлетворении в полном объеме.

Представитель Общества с апелляционной жалобой не согласился, просил судебный акт оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, УПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга выставлено ООО "МИНТРЕСТ" требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам от 10.06.2014 N 08800540368799 в общей сумме 177880,70 руб., в том числе: 140823,72 руб. недоимка на страховую часть трудовой пенсии, 32642,37 руб. недоимка в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 3583,89 руб. пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии и 830,72 руб. пени, начисленные на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно акту сверки, представленного в материалы дела, задолженность возникла за 1-й квартал 2014 года.

На списание указанных выше сумм УПФ выставлены инкассовые поручения на расчетный счет Общества от 01.08.2014 N 609 на сумму 32 642,37 руб., от 01.08.2014 N 591 на сумму 140 823,72 руб., от 01.08.2014 N 601 на сумму 3 572,04 руб., от 01.08.2014 N 628 на сумму 830,72 руб.

Указанные денежные средства списаны с расчетного счета Общества 01.08.2014.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2014 по делу N А56-45625/2014, по заявлению ликвидатора в отношении ООО "МИНТРЕСТ" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2014 по указанному делу Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Антон Викторович.

Решение о ликвидации Общества принято 22.05.2014. Сведения о принятии решения о ликвидации Общества внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 30.05.2014. Соответствующая публикация произведена 23.07.2014 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 29 (489).

Также уведомление о ликвидации от 22.05.2014 было направлено Обществом 26.05.2014 в УПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга ценным письмом с описью вложения по почте (почтовый идентификатор 19527674475098) и получено адресатом 30.05.2014 согласно информации с официального сайта ФГУП "Поста России".

Посчитав, что списание страховых взносов произведено с нарушением установленного законом порядка ликвидации Общества, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 18 названного Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный законом срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

В данной статье определен порядок действий по взысканию страховых взносов в принудительном порядке. Вместе с тем, положениями статьи 19 Закона N 212-ФЗ порядок взыскания страховых взносов с организации - плательщика, находящегося в стадии ликвидации, не урегулирован.

Для организаций, находящихся в стадии ликвидации, законодательством предусмотрен специальный порядок погашения задолженности перед кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

В пункте 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 данного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов пятой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

На основании пункта 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды погашается в третью очередь. При этом в силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание средств со счетов ликвидируемого юридического лица возможно только по распоряжению ликвидационной комиссии.

Таким образом, указанные нормы не допускают возможности применения кредиторами ликвидируемой организации иного порядка и очередности удовлетворения имеющихся требований.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в рассматриваемом периоде Общество находилось в стадии ликвидации. 30.05.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации Общества, о формировании ликвидационной комиссии (назначении ликвидатора).

Таким образом, в период нахождения организации-страхователя в стадии ликвидации территориальный орган Пенсионного фонда не вправе принимать решения о бесспорном взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, так как это противоречит положениям статьи 49 НК РФ и нарушает порядок и очередность удовлетворения требований остальных кредиторов ликвидируемого юридического лица.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, спорная сумма списана со счета Общества в бесспорном порядке на основании инкассовых поручений Управления Пенсионного фонда после принятия Обществом решения о ликвидации организации и публикации соответствующих сведений, что не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Общества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о незаконности оспариваемых действий Управления Пенсионного фонда, в связи с чем спорная сумма является излишне взысканной и подлежит возврату заявителю.

Ссылка Управления Пенсионного фонда на положения статьи 26 Закона N 212-ФЗ, подлежит отклонению, поскольку положения указанной статьи не регулируют условия и порядок возврата страховых взносов и пеней, излишне взысканных с их плательщика. Положениями же статьи 27 указанного Закона такие ограничения не установлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал действия Управления Пенсионного фонда по бесспорному взысканию со счетов ООО "МИНТРЕСТ" денежных средств в размере 177 868,85 руб. незаконными и обязал допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя устранить путем обязания Управления Пенсионного фонда возвратить денежные средств в размере 177 868,85 руб. на расчетный счет ООО "МИНТРЕСТ".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2015 по делу N А56-222/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева М.Л. Згурская