Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 03АП-3970/15 (ключевые темы: транспортные услуги - земли лесного фонда - лица, не участвовавшие в деле - право на обжалование - внутренние документы)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 03АП-3970/15

г. Красноярск

01 сентября 2015 г.

Дело N А33-19621/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 сентября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Восток-Авиа" - Меренкова О.В. - представителя по доверенности от 28.03.2014;

от Краевого государственного автономного учреждения "Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов" - Синьковой А.О. - представителя по доверенности от 09.01.2015 N 3/2015;

от общества с ограниченной ответственностью "АэроГео" - Шевченко А.С. -представителя по доверенности от 17.09.2014 N 109;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю - Годованюк А.А. - представителя по доверенности от 30.04.2015 N 52;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Авиа", поступившую 14.07.2015 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2015 года по делу N А33-19621/2014, принятое судьей Крицкой И.П.,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН 2466009115, ОГРН 1022402675965) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному автономному учреждению "Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов" (ИНН 2463235719, ОГРН 1122468013920), обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Авиа" (ИНН 2465259708, ОГРН 1112468055941) об оспаривании договора от 13.03.2014 "На оказание транспортных услуг для выполнения лесоавиационных работ по тушению лесных (ландшафтных) пожаров на землях лесного фонда Красноярского края"; об оспаривании договора от 13.03.2014 "На оказание транспортных услуг для выполнения воздушной тренировки парашютно-десантной службы"; об оспаривании договора от 13.03.2014 "На оказание транспортных услуг для выполнения лесоавиационных работ по авиационному патрулированию земель лесного фонда на территории Красноярского края",

Определением суда от 24.12.2014 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А33-24852/2014.

Определением суда от 31.03.2015 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2015 исковое заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Восток-Авиа" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд 14.07.2015, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 апелляционная жалоба ООО "Восток-Авиа" 14.07.2015 за N 03АП- 3970/2015 принята к производству, её рассмотрение назначено на 31.08.2015.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Восток-Авиа" Меренков О.В. пояснил, что апелляционная жалоба, поступившая в Третий арбитражный апелляционный суд 14 июля 2015 им как представителем ООО "Восток-Авиа" Меренков О.В. не оформлялась, подпись на ней им не проставлялась и, соответственно, в арбитражный суд данная жалоба не подавалась.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия.

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В силу Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, которым является физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 40).

Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия (подпункты 1, 2 пункта 3 статьи 40 Закона).

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 статьи 40 Закона).

В соответствии с подпунктами "д", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, наряду с другими, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, а также фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, которые в соответствии с пунктом 4 статьи 5 названного Закона считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно частям 4, 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" содержатся разъяснения, согласно которым при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, т.е. данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что жалоба, поступившей в Третий арбитражный апелляционный суд 14 июля 2015 на решение по настоящему делу подписана неизвестным лицом, а также наличие в материалах дела жалобы, поступившей от ООО "Восток-Авиа" 27.07.2015 за N 03АП-4356/2015, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производство по апелляционной жалобе, поступившей в суд апелляционной инстанции 14.07.2015 (N 03АП- 3970/2015).

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2015 года по делу N А33-19621/2014, поступившей от общества с ограниченной ответственностью "Восток-Авиа" 14 июля 2015 за N03АП- 3970/2015.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Ишутина