Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 08АП-10630/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - рассрочка - исковое заявление неимущественного характера - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 08АП-10630/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

01 сентября 2015 г.

Дело N А75-106/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10630/2015) общества с ограниченной ответственностью "РесурсТрансСтрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.07.2015 по делу N А75-106/2015 (судья Голубева Е.А.), принятое по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Вернал Ойл Казахстан" (адрес места нахождения: 030700, Республика Казахстан, Актюбинская область, Мугалжарский район, г. Кандыагаш, Промышленная зона, АБК N 17) к обществу с ограниченной ответственностью "РесурсТрансСтрой" (ОГРН 1108603000648, ИНН 8603169428) о взыскании 24 057 144 рублей 92 копеек,

при участии третьих лиц - товарищества с ограниченной ответственностью "Транс Глобал Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансойл",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПРК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "РесурсТрансСтрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.07.2015 по делу N А75-106/2015, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу статьи 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из статьи 333.21 Налогового кодекса РФ следует, что исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в установленном в этой статье размере.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 6000 руб. (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3000 руб.

При этом согласно статье 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Основным условием получения отсрочки уплаты государственной пошлины является документальное обоснование неудовлетворительного имущественного положения заявителя, не позволяющего последнему единовременно уплатить сумму государственной пошлины в установленном размере.

Обществом с ограниченной ответственностью "РесурсТрансСтрой" в материалы дела представлен подтвержденный налоговым органом перечень, согласно которому у общества имеется два счета N 40702810808000000225 и N 40702810208009300225, открытые в ФКБ "СДМ-БАНК".

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "РесурсТрансСтрой" представило справку из указанного банка, согласно которой по состоянию на 01.04.2015 остаток средств на расчетном счете N 40702810808000000225 отсутствует.

Однако данная справка не принимается судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего отсутствие денежных средств на названном расчетном счете, поскольку составлена 01.04.2015, то есть за 4 месяца и 19 дней до момента обращения с настоящей апелляционной жалобой (19.08.2015).

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "РесурсТрансСтрой" не представило подтвержденные банком данные об отсутствии денежных средств на расчетном счетеN 40702810208009300225.

В связи с чем ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РесурсТрансСтрой" об отсрочке уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПРК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РесурсТрансСтрой" об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РесурсТрансСтрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.07.2015 по делу N А75-106/2015 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко