Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 20АП-5518/15 (ключевые темы: решение о привлечении к ответственности - апелляционная жалоба - государственная пошлина - чек - налоговое правонарушение)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 20АП-5518/15

г. Тула

1 сентября 2015 г.

Дело N А62-6924/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., вместо судьи Стахановой В.Н. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИнКом" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2015 по делу N А62-6924/2014, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнКом" (г. Смоленск, ОГРН 1126732004706, ИНН 6732036260) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (г. Смоленск, ОГРН 1106731005260, ИНН 6732000017) о признании недействительными решений от 28.07.2014 N 20675 и N 561, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ИнКом" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее - налоговый орган) о признании недействительными решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.07.2014 N 20675 и об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, от 28.07.2014 N 561.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление обществом апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Смоленской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба общества подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку, общество с ограниченной ответственностью "ИнКом" при подаче апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в сумме 1 500 рублей по чеку-ордеру от 21.08.2015, на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнКом" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнКом" (214019, г. Смоленск, ул. Шолохова, д. 6, пом.1, ОГРН 1126732004706, ИНН 6732036260) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 21.08.2015.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 10 листах, приложенные документы на 2 листах, конверт.

Судья

Е.В. Мордасов