Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 10АП-8626/15

г. Москва

02 сентября 2015 г.

Дело N А41-50574/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего МООФ "Содружество" Суворова С.С. - Стенин А.М., представитель по доверенности от 24.06.2015 г.,

от Зыковой Н.А. - Горбачева А.В., представитель по доверенности от 18.11.2014 г.,

от Карабчевской Н.И. - Горбачева А.В., представитель по доверенности от 10.09.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МООФ "Содружество" Суворова С.С. на определение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2015 года, принятое судьей Козловой М.В. по делу N А41-50574/12 о несостоятельности (банкротстве) Московского областного общественного Фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "Содружество" по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника,

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий МООФ "Содружество" Суворов С.С. обратился с заявлением о признании недействительными сделок должника - семи актов приема-передачи нежилых помещений от 13.08.2012 г. и от 15.08.2012 г., подписанных между МООФ "Содружество" и гражданами Зыковой Н.А. и Карабчевской Н.И. (т. 1, л.д. 2-11).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2015 года в удовлетворении заявления внешнего управляющего отказано (т. 2, л.д. 122-125).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2015 МООФ "Содружество" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Суворов С.С.

Конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 17.06.2015 (т. 2, л.д. 128-132).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Зыковой Н.А. и Карабчевской Н.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 13.08.2012 г. и 15.08.2012 г. между МООФ "Содружество" и гражданами Зыковой Н.А. и Карабчевской Н.И. были подписаны семь актов приема-передачи нежилых помещений: N XXVI площадью 172,4 кв.м.; N XXVIII площадью 137,9 кв.м., кадастровый номер 50:16:0501003:2218; N XXIX площадью 193,3 кв.м., кадастровый номер 50:16:0501003:2217; N XVIII площадью 197 кв.м., кадастровый номер 50:16:0501003:2252; N XXX площадью 196,1 кв.м., кадастровый номер 50:16:0501003:2251; N XXIV площадью 226,3 кв.м., кадастровый номер 50:16:0501003:2249; N XX площадью 98,6 кв.м., кадастровый номер 50:16:0501003:2222, расположенных по адресу: Московская область, Ногинский район, пос. Обухово, ул. Энтузиастов, д.5 (т.1, л.д. 24-30).

Обратившись с настоящим заявлением, внешний управляющий просил признать указанные акты приема-передачи недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как у Карабчевской Н.И. и Зыковой Н.А. отсутствовали правовые основания для принятия указанных объектов, поскольку в актах приема-передачи указаны договоры инвестирования: О-б N 08/12/2008/3 от 08.12.2008 г., О-б N 08/12/2008/4 от 08.12.2008 г., О-б N 08/12/2008/5 от 08.12.2008 г., О-б N 08/12/2008/6 от 08.12.2008 г., О-б N 08/12/2008/7 от 08.12.2008 г., О-б N 08/12/2008/8 от 08.12.2008 г., О-б N 08/12/2008/9 от 08.12.2008 г., которые были заключены между должником и ООО "СВО-ГРУПП", в то время как в оспариваемых актах отражены заинтересованные лица - Карабчевская Н.И. и Зыкова Н.А..

Внешний управляющий указал также на тот факт, что нежилые помещения были переданы Карабчевской Н.И. и Зыковой Н.А. безвозмездно (т. 1, л.д. 2-11).

Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных внешним управляющим требований отказано (т.2, л.д. 122-125).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что действия должника по передаче гражданам Карабчевской Н.И. и Зыковой Н.А. нежилых помещений по актам приема-передачи от 13.08.2012 г. и 15.08.2012 г. были совершены безвозмездно.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Как следует из материалов дела, 14.09.2007 г. и 08.12.2008 г. между МООФ "Содружество" и ООО "СВО-ГРУПП" были заключены договоры инвестирования: N 08/12/2008/3 от 08.12.2008 г.; N 08/12/2008/4 от 08.12.2008 г.; N 08/12/2008/5 от 08.12.2008 г.; N 08/12/2008/6 от 08.12.2008 г.; N 08/12/2008/7 от 08.12.2008 г.; N 08/12/2008/8 от 08.12.2008 г.; N 08/12/2008/9 от 08.12.2008 г.; N 14/09/2007/3 от 14.09.2007 г.; N 14/09/2007/4 от 14.09.2007 г.; N 14/09/2007/5 от 14.09.2007 г. и N 14/09/2007/6 от 14.09.2007 г..

Предметом указанных договоров является инвестирование ООО "СВО-ГРУПП" собственных денежных средств в проектирование и строительство десятиэтажного шестисекционного жилого дома по адресу: Московская область, Ногинский район, пос. Обухово, ул. Энтузиастов, с целью получения в указанном доме в собственность нежилых помещений.

Все указанные договоры инвестирования являлись возмездными, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами о взаиморасчетах, а также актами сдачи-приемки работ, подписанными между МООФ "Содружество" и ООО "СВО-ГРУПП" (т. 2, л.д. 50-101).

Между ООО "СВО-Групп" и гражданами Зыковой Н.А. и Карабчевской Н.И. были заключены договоры уступки прав требования по вышеуказанным инвестиционным договорам.

В материалы дела приобщены квитанции к приходным кассовым ордерам об оплате Зыковой Н.А. и Карабчевской Н.И. по договорам уступки (т. 1, л.д. 102-108).

На основании указанных договоров права требования передачи нежилых помещений перешли от ООО "СВО-Групп" к Зыковой Н.А. и Карабчевской Н.И.

За Зыковой Н.А. и Карабчевской Н.И. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на нежилые помещения (т.1, л.д. 31-73).

Кроме того, определением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2015 года по делу N А41-50574/12 было отказано в удовлетворении заявления внешнего управляющего МООФ "Содружество" Суворова С.С. о признании недействительными договоров инвестирования, заключенных между МООФ "Содружество" и ООО "СВО-ГРУПП": N 08/12/2008/3 от 08.12.2008 г.; N 08/12/2008/4 от 08.12.2008 г.; N 08/12/2008/5 от 08.12.2008 г.; N 08/12/2008/6 от 08.12.2008 г.; N 08/12/2008/7 от 08.12.2008 г.; N 08/12/2008/8 от 08.12.2008 г.; N 08/12/2008/9 от 08.12.2008 г.; N 14/09/2007/3 от 14.09.2007 г.; N 14/09/2007/4 от 14.09.2007 г.; N 14/09/2007/5 от 14.09.2007 г. и N 14/09/2007/6 от 14.09.2007 г., а также признании недействительной государственной регистрации права собственности граждан: Зыковой Н.А. и Карабчевской Н.И. на нежилые помещения (т. 2, л.д. 145-147).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан правомерный вывод об отказе в признании актов приема-передачи нежилых помещений от 13.08.2012 г. и от 15.08.2012 г., подписанных между МООФ "Содружество" и гражданами Зыковой Н.А. и Карабчевской Н.И., недействительными сделками.

Доводы конкурсного управляющего должника, изложенные в апелляционной жалобе (т. 2, л.д. 126-132), о том, что ООО "СВО-Групп" не могло выполнить в пользу должника какие-либо работы, отклонены арбитражным апелляционным судом.

В материалы дела представлены: договор N 15 на оказание услуг по осуществлению функций технического надзора от 1 октября 2007 года, заключенный между ООО "СВО-ГРУПП" и МООФ "Содружество" (т.1, л.д. 111-115); акты сверки взаимных расчетов за 2008 - 2010 г.г. (т.1, л.д. 116-119); акты сдачи-приемки выполненных работ (т.2, л.дл. 57-101), а также акты о взаиморасчетах (т. 2, л.д. 50-56).

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел выводу о том, что они подтверждают наличие реальных правоотношений между ООО "СВО-ГРУПП" и МООФ "Содружество".

Доказательства признания недействительными договора N 15, актов сдачи-приемки работ, актов о взаиморасчетах, в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ конкурсным управляющим не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что работы по договору N 15 от 01.10.2007 г. Обществом "СВО-Групп" в действительности не выполнялись.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие притязаний на спорные нежилые помещения иных лиц, помимо Зыковой Н.А. и Карабчевской Н.И.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего МООФ "Содружество" Суворова С.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2015 года по делу N А41-50574/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская Э.С. Миришов