Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 13АП-11810/15 (ключевые темы: встречный иск - гарантийные обязательства - взыскание убытков - место рассмотрения дела - протокол судебного заседания)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 13АП-11810/15

г. Санкт-Петербург

31 августа 2015 г.

Дело N А56-76584/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 25.08.2015

рассмотрев встречное исковое заявление ООО "Вилия"

к ООО "СПС-СТРОЙ"

о взыскании убытков в размере 475 300 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПС-СТРОЙ" (199106, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О. д.88 оф.423, ОГРН: 1089847229031) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вилия" (197110, Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 53, корп. Ж, ОГРН: 1027804895953) о взыскании 1 020 809 руб. 65 коп. долга за оказанные услуги, 963 635 руб. 20 коп. пени, начисленных за период с 17.04.2012 по 17.11.2014.

Решением суда от 29.01.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение обжаловано ООО "Вилия" в апелляционном порядке со ссылкой на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Ответчик в жалобе указывает, что не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло невозможность представления ответчиком контраргументов по иску.

Определением от 30.06.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с тем, что ООО "Вилия" не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции. В силу положений ч.4 ст.270 АПК РФ, указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Ответчиком подан встречный иск о взыскании с ООО "СПС-СТРОЙ" 475 300 руб. убытков, причиненных нарушением гарантийных обязательств. В качестве убытков заявлены расходы ООО "Вилия" по оплате работ/услуг третьего лица.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия встречного иска.

В соответствии с положениями части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Частью 3 статьи 132 АПК РФ предусмотрены условия, при наличии которых встречный иск принимается судом, в частности, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Встречный иск ООО "Вилия" не отвечает требованиям части 3 статьи 132 АПК РФ, его совместное рассмотрение с первоначальным иском не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Заявленные требования по первоначальному и встречному искам различны по содержанию и основаниям возникновения, предмету доказывания, при их рассмотрении суду необходимо устанавливать и оценивать различные обстоятельства, применять различные правовые нормы, что не приведет к более быстрому рассмотрению дела, а лишь усложнит и затянет судебный процесс.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что права ООО "Вилия" на судебную защиту не нарушены, поскольку оно представило свои возражения по первоначальному иску и вправе в последующем предъявить самостоятельный иск вне зависимости от результатов настоящего судебного разбирательства.

Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

При таких обстоятельствах встречный иск ООО "Вилия" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 132, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Возвратить встречное исковое заявление ООО "Вилия".

2. Возвратить ООО "Вилия" из федерального бюджета 12 506 руб. государственной пошлины по иску.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова