Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 09АП-40158/15 (ключевые темы: утверждение конкурсного управляющего - ходатайство о восстановлении процессуального срока - восстановление пропущенного срока - имущественные отношения - лица, участвующие в деле о банкротстве)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 09АП-40158/15

г. Москва

2 сентября 2015 г.

Дело N А40-81774/15

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2015 по делу N А40-81774/15, принятое судьей Э.В. Мироненко, о признании ООО "Южная звезда" (ОГРН 1082304001229) несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, утверждении конкурсным управляющим должника Давыдова С.В., ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2015 в отношении ООО "Южная звезда" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Давыдов С.В.

Министерством имущественных отношений Самарской области подана апелляционная жалоба на данное решение суда в части утверждения конкурсного управляющего. К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором Министерство указывает на пропуск срока по не зависящим от него обстоятельствам.

Изучив материалы дела, ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как правильно указал суд первой инстанции, срок подачи апелляционной жалобы на определение в части утверждения конкурсного управляющего составляет 10 дней.

Оспариваемое решение принято судом 19.06.2015. Как указывает заявитель апелляционной жалобы, на момент принятия решения Министерство имущественных отношений Самарской области не являлось лицом, участвующим в деле.

Согласно п. 1 ст. 34 Закона лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе конкурсные кредиторы.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В Картотеке арбитражных дел в сети Интернет размещено определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2015, которым требования Министерства имущественных отношений Самарской области приняты к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования на 02.10.2015.

Таким образом, лицом, участвующим в деле, Министерство имущественных отношений Самарской области стало 30.07.2015 - со дня принятия судом к производству его заявления.

При таких обстоятельствах сроки на обжалование решения суда от 19.06.2015 у Министерства имущественных отношений Самарской области утрачены и предусмотренных законом оснований для их восстановления не имеется.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба Министерством имущественных отношений Самарской области подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенные к жалобе документы фактическому возврату не подлежат.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Министерством имущественных отношений Самарской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

М.С. Сафронова