Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 19АП-50/15

г.Воронеж

28 августа 2015 г.

Дело N А14-6391/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Поротикова А.И.,
судей	Щербатых Е.Ю.,
	Суховой И.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ВСМ-Лизинг" в лице конкурсного управляющего Волгина Вячеслава Алексеевича: Волгина Вячеслава Алексеевича, конкурсного управляющего на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2013 по делу N А14-11613/2013, паспорт гражданина РФ (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью "Воронежпищепродукт": Кислых Андрея Константиновича, представителя по доверенности б/н от 10.10.2012, паспорт гражданина РФ (до перерыва);

от открытого акционерного общества "Росагролизинг": представитель не явился, извещено надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВСМ-Лизинг" в лице конкурсного управляющего Волгина Вячеслава Алексеевича (ОГРН 1053600167994, ИНН 3664063934) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2014 по делу N А14-6391/2014 (судья Мироненко И.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВСМ-Лизинг" в лице Конкурсного управляющего Волгина Вячеслава Алексеевича, г. Воронеж (ОГРН 1053600167994, ИНН 3664063934) к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежпищепродукт", с. Новая Усмань (ОГРН 1023600933619, ИНН 3616007880) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору сублизинга N03-СЛ/09 от 12.02.2009 г. за период с 14.04.2013 по 15.08.2013 в сумме 111 884 руб. 81 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 14.07.2011 по 02.06.2014 в сумме 76 493 руб. 71 коп. с участием в деле третьего лица ОАО "Росагролизинг", г. Москва (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВСМ-Лизинг" (далее - ООО "ВСМ-Лизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Воронежпищепродукт" (далее - ООО "Воронежпищепродукт", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору сублизинга N 03-СЛ/09 от 12.02.2009 г. за период с 14.04.2013 по 15.08.2013 в сумме 111884 руб. 81 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 14.04.2013 по 15.08.2013 в сумме 19450 руб. 25 коп

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору сублизинга N 03-CЛ/09 от 12.02.2009 за период с 14.07.2011 по 02.06.2014 в сумме 76 493 руб. 71 коп. В остальной части требования поддерживает в прежней редакции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг").

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2014 по делу N А14-6391/2014 с ответчика в пользу истца взыскано пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору сублизинга N01-CK/09 от 05.02.2009 в сумме 24284,64 руб. за период с 14.07.2011 по 02.06.2014. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением в части отказа во взыскании суммы основного долга, полагая решение суда незаконным и необоснованным, ООО "ВСМ-Лизинг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2014 по делу N А14-6391/2014 отменить в указанной части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга по лизинговым платежам.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 14.08.2015 г. не явился представитель третьего лица.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие его представителя.

Представитель ООО "ВСМ-Лизинг", явившийся в судебное заседание, поддержал доводы апелляционной жалобы, полагая принятое по делу решение незаконным и необоснованным в части отказа истцу во взыскании основного долга по лизинговым платежам по основаниям, изложенным в жалобе, просил отменить данное решение в указанной части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении поименованных требований.

Представитель ООО "Воронежпищепродукт" в отношении доводов апелляционной жалобы возражал, считая принятое по делу решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, не усматривая оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда судом был объявлен перерыв до 21.08.2015 г.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, а также заслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей, приходит к выводу о том, что решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, исковые требования ООО "ВСМ-Лизинг" о взыскании с ответчика суммы основного долга по лизинговым платежам - удовлетворению. Суд при этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.02.2009 между ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ООО "ВСМ-Лизинг" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2009/С-6535, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование имущество (предмет лизинга) в соответствии со спецификацией (приложение N 1), составленной на основании заявки лизингополучателя N 2 от 29.01.2009 за оговоренную плату.

По акту приема-передачи 14.04.2009 тракторы Беларус-82.1, заводской номер 82009979, номер двигателя 387320, номер ПСМ ВЕ 438185 и Беларус-82.1, заводской номер 82009832, номер двигателя 384802, номер ПСМ ВЕ 438028 переданы лизингополучателю.

Общая сумма лизинговых платежей составляет 1 582 595 руб., в том числе НДС 241 412,79 руб. (п.3.1 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 14.04.2009).

Лизинговые платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем не позднее сроков, указанных в "Графике осуществления лизинговых платежей по договору лизинга", указанных в Приложении N 2 к договору. Моментом исполнения обязательства по оплате лизингового платежа считается дата зачисления денежных средств на счет лизингодателя.

Предмет лизинга может быть передан в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям по договору сублизинга (п.1.2 договора).

Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 60 месяцев (п. 1.4 договора).

В силу п. 6.2 договора лизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения договора (расторжение договора) без обращения в суд, письменно уведомив об этом лизингополучателя в случае если лизингополучатель не исполнит своего обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объеме в течение 30 календарных дней считая от даты, указанной в "Графике осуществления лизинговых платежей по договору лизинга" (Приложение N 2).

12.02.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "ВСМ -Лизинг" (сублизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Воронежпищепродукт" (сублизингополучатель) заключен договор сублизинга N 03-СЛ/09, по условиям которого сублизингодатель предоставляет во временное владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией (приложение N 1), являющееся неотъемлемой частью договора, полученное ранее сублизингодателем в лизинг в соответствии с договором лизинга N 2009/C-6535 от 12.02.2009 между ОАО "Росагролизинг" и ООО " ВСМ-Лизинг".

Техника передана сублизингополучателю по акту приема-передачи от 14.04.2009.

За владение и пользование предметом сублизинга сублизингополучатель уплачивает сублизгополучателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором, общая сумма которых составляет 1 745 147 руб., в т.ч. НДС 18%.

Сублизинговые платежи по договору сублизинга осуществляются сублизингополучателем не позднее сроков, указанных в Графике осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга. Моментом исполнения обязательства по оплате сублизингового платежа считается дата зачисления денежных средств на счет сублизингодателя. (п.3.1,п.3.2).

Договор сублизинга вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств, срок сублизинга составляет 60 месяцев (п.1.3, п.6.1).

09.08.2013 уведомлением N 06/12345 ОАО "РосАгроЛизинг" уведомило ООО "ВСМ -Лизинг" об одностороннем отказе (расторжении) с 15.08.2013 договора финансовой аренды (лизинга) от 12.02.2009 N 009/C-6535 на основании п.6.2.1 договора лизинга.

Ответчиком представлен договор купли-продажи от 14.10.2013, по условиям которого продавец (ОАО "Росагролизинг") обязуется передать в собственность покупателя (ООО "Воронежпищепродукт") технику в количестве 4 единиц согласно спецификации в том числе тракторы "Беларус" в количестве 2 единицы. Общая стоимость товара по договору составляет 955 861 руб. с учетом НДС. Приложением к договору купли-продажи является акт приема-передачи товара. По платежным поручениям N 3431 от 16.10.0213 и N 3447 от 18.10.2013 ответчиком оплачен выкупной платеж по договору купли-продажи 0730383 от 14.10.2013 в общей сумме 995 861 руб., в том числе НДС.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2013 по делу N А14-1161/2013 ООО "ВСМ-Лизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Волгин В.А.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по лизинговым платежам в заявленный период, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по лизинговым платежам, суд области исходил из того, что в составе выкупной стоимости ответчиком оплачены третьему лицу лизинговые платежи по оставшимся срокам оплаты, в связи с чем оснований для двойного взыскания задолженности по лизинговым платежам в рамках настоящего дела у суда не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с названным выводом суда области в силу следующего.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из вышеприведенной нормы права, арбитражный суд принимает решение по результатам оценки доказательств, представленных в материалы дела сторонами, а также истребованных судом.

На основании имеющихся материалов дела судебная коллегия не может сделать вывод о включении сублизинговых платежей в выкупную стоимость имущества.

Из договора купли-продажи предмета сублизинга от 14.10.2013 N 0730383 не следует, что ООО "Воронежпищепродукт", уплачивая выкупную цену техники, исполняет обязательство по договору сублизинга в пользу ОАО "Росагролизинг".

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Не является доказательством того, что сублизинговые платежи непосредственно уплачены ОАО "Росагролизинг" в виде выкупной цены, и письмо ОАО "Росагролизинг" от 19.09.2014, поскольку предусматривает условия досрочного выкупа имущества по договору лизинга, которым ОАО "Росагролизинг" и ООО "Воронежпищепродукт" в отношении спорной сельхозтехники не связаны.

На обращение ООО "Воронежпищепродукт" (исх. N 159 от 16.03.2015) к ОАО "Росагролизинг" о подтверждении того, что выкупная стоимость четырех единиц техники, являющихся предметом договора купли-продажи N0730383 от 14.10.2013, фактически является суммой сублизинговых платежей сублизингополучателя по договорам финансовой аренды N2006/С-2694 от 02.05.2006 и N2009/С-6535 от 12.02.2009, выплаченной напрямую ОАО "Росагролизинг", в письме от 30.04.2015 ОАО "Росагролизинг" указанные обстоятельства не подтвердило.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо ОАО "Росагролизинг" от 17.01.2014 г. (том 1, л.д. 60-62), в котором указанное Общество сообщает об отсутствии намерения отказываться от заявленных им к ООО "ВСМ -Лизинг" и ООО "Воронежпищепродукт" в солидарном порядке требований о взыскании в пользу ОАО "Росагролизинг" задолженности по договору N 2006/С-2694 и пени.

Изложенные обстоятельства позволяют апелляционному суду сделать вывод об отсутствии оснований для включения поименованных выше сублизинговых платежей в выкупную стоимость имущества.

В этой связи ООО "ВСМ-Лизинг" имеет право на взыскание с ООО "Воронежпищепродукт" суммы основного долга, возникшего у последнего в рамках имеющегося между названными сторонами обязательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что с ООО "Воронежпищепродукт" в пользу ООО "ВСМ-Лизинг" подлежит взысканию задолженность в сумме 111 884 руб. 81 коп.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2014 в обжалуемой части следует отменить, исковые требования удовлетворить.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения данного дела на стадии апелляционного обжалования, с ООО "Воронежпищепродукт" подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 4651 руб. 35 коп. в доход федерального бюджета; 989 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28 ноября 2014 г. по делу N А14-6391/2014 в части отказа в удовлетворении иска о взыскании основного долга в размере 111 884 руб. 81 коп., взыскания с ООО "Воронежпищепродукт" в доход федерального бюджета госпошлины в размере 1686 руб. 35 коп., взыскания с ООО "ВСМ-Лизинг" в доход федерального бюджета госпошлины в размере 2 964 руб. 98 коп. отменить.

Исковые требования о взыскании основного долга в размере 111 884 руб. 81 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воронежпищепродукт" (ОГРН 1023600933619, ИНН 3616007880) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВСМ-Лизинг" (ОГРН 1053600167994, ИНН 3664063934) 111 884 руб. 81 коп. основного долга, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 989 руб., расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанций в размере 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воронежпищепродукт" (ОГРН 1023600933619, ИНН 3616007880) в доход федерального бюджета 4651 руб. 35 коп. расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

Е.Ю. Щербатых И.Б. Сухова