Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 09АП-34551/15

г. Москва

31 августа 2015 г.

Дело N А40-164505/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Колос"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2015

о включении требования ООО "Колос" в размере 4 082 325 руб. - основной долг, 837 827, 30 руб. - неустойка, в реестр требований кредиторов должника

по делу N А40-164505/14, принятое судьей Э.В. Мироненко

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Хлебзавод N 9"

(ОГРН 1067759956703)

Временный управляющий Комков Н.В.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Колос" - Яровой А.С. по дов. б/н от 01.10.2015

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Хлебзавод N 9" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось требование ООО "Колос" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 082 325 руб. (основного долга), 5 560 126,65 руб. (неустойки).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015 требования удовлетворены частично. Судом применена ст. 333 ГК РФ по заявлению стороны по делу и снижен размер неустойки до 837 827,30 руб.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "Колос" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части снижения размера неустойки.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредитора, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015 не имеется.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Применив статью 333 ГК РФ, и уменьшив размер неустойки с суммы 5 560 126,65 руб. до 837 827,30 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из обстоятельств конкретного дела, а также учел то обстоятельство, что начисленная неустойка не должна служить средством обогащения кредитора.

Оценив в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции использовал право, предоставленное ему названной нормой.

Указанный вывод суда соответствует требованиям закона, а также разъяснениям, данным в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17.

Оснований для переоценки доказательств, учтенных судом первой инстанции при снижении размера неустойки, и для увеличения размера неустойки до заявленной суммы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2015 по делу N А40-164505/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Колос" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О.Окулова В.Я.Голобородько