Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 09АП-41216/15 (ключевые темы: высшее образование - автономная некоммерческая организация - восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - подача апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 09АП-41216/15

г. Москва

03 сентября 2015 г.

Дело N А40-187638/14

Судья О.Н. Семикина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ В МОСКВЕ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015,

по делу N А40-187638/14, принятое судьей Алексеевым А.Г. (шифр судьи: 113-1484) в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОПРОФ" (ОГРН 1137746367626, адрес: 119034, г. Москва, пер. Бутиковский, д. 14, стр. 1)

к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ В МОСКВЕ" (ОГРН 1037739650090, адрес: 125040, г. Москва, Ленинский проспект, д. 17)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ В МОСКВЕ", согласно штемпелю почтовой корреспонденции, 15.05.2015 г. обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2015 по делу N А40-187638/14.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству указанного лица при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Датой принятия решения по настоящему делу является 23.01.2015, а срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений ч. 4 ст. 113, ч. 2, 4 ст. 114, ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 06.02.2015.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Заявителем было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает, что решение от 23.01.2015 было получено им только 05.05.2015, после письменного обращения в Арбитражный суд г. Москвы.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно сведениям с сайта kad.arbitr.ru, решение было изготовлено 23.01.2015 и своевременно опубликовано 24.01.2015.

Как следует из материалов дела, ответчик был надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления (л.д. 8-9).

Таким образом, с учетом надлежащего извещения заявителя о рассмотрении дела, нахождения текста принятого судебного акта в открытом доступе в сети Интернет, заявитель располагал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ В МОСКВЕ" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ В МОСКВЕ" апелляционную жалобу.

2. Возвратить АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ В МОСКВЕ" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 руб. перечисленную по платежному поручению N 153 от 14.05.2015.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 5 л.

Судья

О.Н. Семикина