Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 09АП-41093/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сроки - упрощенное производство - почтовые расходы - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 09АП-41093/15

г. Москва

03 сентября 2015 г.

Дело N А40-82686/14

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Автостраховая помощь"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2015 по делу N А40-82686/14, судьи Романова О,В. (43-591)

по иску ООО "Автостраховая помощь"

к РСА

о взыскании 6035,02 руб. - неустойки, 50 руб. - почтовых расходов

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2015 возвращено заявление ООО "Автостраховая помощь" о взыскании с РСА 3000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с вынесенным определением истец обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, ссылаясь в обоснование ходатайства на несвоевременное получение текста определения суда.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-82686/14 принято 12.02.2015, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд г.Москвы 23.06.2015, в то время как срок на её подачу истек 12.03.2015.

В качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что копия определения получена ООО "Автостраховая помощь" только 01.06.2015.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу ч.2 ст.259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, или его получения, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно информации картотеки арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", определение опубликовано 14.02.2015, следовательно, заявитель мог самостоятельно получить автоматизированную копию определения суда или обратиться в суд с ходатайством о выдаче копии определения на руки.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении ООО "Автостраховая помощь" срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2015 по делу N А40-82686/14 отказать.

2. Апелляционную жалобу ООО "Автостраховая помощь" и приложенные к ней документы возвратить истцу.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Ж.В. Поташова