Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 04АП-5041/15 (ключевые темы: расторжение договора лизинга - уведомление - место пребывания - Иркутская область - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 04АП-5041/15

г. Чита

3 сентября 2015 г.

Дело N А19-8500/2015

Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Открытого акционерного общества "Коршуновский ГОК" на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2015 года по делу N А19-8500/2015 по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314, место нахождения: 665651, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, д. 9А/1) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН 1027739000728, ИНН 7707009586, место нахождения: 143002, Московская область, г. Одинцово, ул. Молодежная, 21) о признании недействительным уведомления от 24.02.2015 N 126 о расторжении договора лизинга от 21.06.2011 N ФЗ0708Р/Р-2138-01-07,

установил:

ОАО "Коршуновский ГОК" обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2015 года по делу N А19-8500/2015.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается "Информацией о документе дела" https://my.arbitr.ru/Admin.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Коршуновский ГОК" на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2015 года по делу N А19-8500/2015 - возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Э.В. Ткаченко