Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 03АП-5116/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - взыскание неосновательного обогащения - муниципальная собственность - земельные отношения - чек)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 03АП-5116/15

г. Красноярск

03 сентября 2015 г.

Дело N А33-7688/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В., (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беляевой Нелли Петровны (ИНН 246605383569, ОГРН 304246607000050)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 июля 2015 года по делу N А33-7688/2015, принятое судьёй Петроченко Г.Г.,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Беляевой Нелли Петровне (ИНН 246605383569, ОГРН 304246607000050) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель Беляева Нелли Петровна обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление индивидуальным предпринимателем Беляевой Нелли Петровной апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Беляевой Нелли Петровны направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 28.08.2015, подлежит возврату из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Беляевой Нелли Петровне.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беляевой Нелли Петровны возвратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Беляевой Нелли Петровне из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.08.2015.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 17 листах, в том числе подлинные чек-ордер об уплате государственной пошлины от 28.08.2015, почтовая квитанция от 28.08.2015 N 09392 и почтовый конверт от 28.08.2015 N 09396;

Судья

В.В. Радзиховская