Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 02АП-6553/15 (ключевые темы: приборы учета - тепловая энергия - энергетический ресурс - договор энергоснабжения - злоупотребление правом)

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 02АП-6553/15

г. Киров

03 сентября 2015 г.

Дело N А29-1130/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Барсуковой Е.В., действующей на основании доверенности от 23.06.2015,

представителей ответчика Вурдовой Т.В., действующей на основании протокола от 01.10.2013 N 44-13, Вайнбергера А.А., действующего на основании доверенности от 01.09.2015 N 82-15,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкархлеб"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2015 по делу N А29-1130/2015, принятое судом в составе судьи Суслова М.О.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверЭнергоПром" (ИНН: 1121015613, ОГРН: 1061121008475)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывкархлеб" (ИНН 1101095931, ОГРН 1121101010194)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Макаров Виктор Степанович (ИНН 110107839510; ОГРН 306110120100028),

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СеверЭнергоПром" (далее - ООО "СеверЭнергоПром", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывкархлеб" (далее - ООО "Сыктывкархлеб", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 1 005 949 руб. 23 коп. задолженности по договору энергоснабжения (тепловой энергии в паре) N 00123-П от 01.01.2011 за период с октября по ноябрь 2014 года, 13 124 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 04.02.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2015 года по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Макаров Виктор Степанович (далее - ИП Макаров В.С., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Сыктывкархлеб" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что все работы по установке узла учета в здании по адресу: г.Сыктывкар, пр.Бумажников 18/19 были выполнены по проекту, разработанному ООО "ТоргПроект" и согласованному ООО "СеверЭнергоПром", при этом истец в период с 29.09.2014 по 14.11.2014 необоснованно не подписывал акт о вводе прибора учета в эксплуатацию. Полагает, что поскольку Акт о выявленных недостатках 29.09.2014 энергоснабжающей организацией составлен не был, ООО "СеверЭнергоПром" тем самым вводило в заблуждение ответчика, что повлекло затягивание ввода в эксплуатацию прибора учета, а также увеличение расходов на оплату тепловой энергии, что по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса РФ является злоупотреблением правом со стороны истца.

ООО "СеверЭнергоПром" в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно отклонил заявленные доводы. Пояснил, что 29.09.2014 ответчиком и ИП Макаровым B.C., который занимался монтажом и наладкой прибора учета, составлен и подписан не акт ввода в эксплуатацию прибора учета, а акт приемки выполненных работ по договору между ответчиком и третьим лицом. Также уточняет, что первоначально в проекте монтажа узла учета был указан расходомер американского производства, а 14.05.2014 ответчик обратился в адрес истца с просьбой о согласовании его замены на расходомер российского производства в связи с подорожанием и сложностью поставки прибора американского производства. В этой связи настроечные параметры прибора учета американского производства, которые были указаны в первоначальном проекте узла учета, не могли использоваться для наладки расходомера российского производства, который непосредственно монтировался на объекте ответчика. Поскольку ИП Макаров B.C. не смог самостоятельно и в разумные сроки исправить все выявленные замечания в работе прибора, обращался за помощью к сторонней организации и инженеров ООО "СеверЭнергоПром", акт допуска в эксплуатацию узла учета подписан только в ноябре 2014 года.

В судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда представители ответчика и истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов, основываясь на представленных в материалы дела доказательствах.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между ООО "СеверЭнегопрПром" (Энергоснабжающая организация) и ОАО "Сыктывкархлеб", преобразованное 01.08.2012 в ООО "Сыктывкархлеб" (Абонент), заключен договор энергоснабжения (тепловой энергией в паре) N 00123-П (том 1 л.д. 9-11), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию в паре на технологические нужды, а абонент принял на себя обязательство принять и оплатить потребленную тепловую энергию на условиях, предусмотренных данным договором.

Учет отпускаемой абоненту тепловой энергии в паре производится по приборам коммерческого узла учета, находящегося на балансе и обслуживании ОАО "Монди Сыктывкарский ЛПК". Расчетным периодом является календарный месяц. По результатам учета ответственными представителями по вопросам учета ОАО "Монди Сыктывкарский ЛПК" и Энергоснабжающей организации составляется акт о фактическом потреблении тепловой энергии в паре установленной формы (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчет за поставленную тепловую энергию в паре производится Абонентом на основании акта о фактическом потреблении тепловой энергии путем оплаты счета-фактуры, выставленной энергоснабжающей организацией. Крайним сроком оплаты является 10 календарное число месяца, следующего за расчетным (при условии, что счет-фактура был получен Абонентом не позднее третьего числа месяца, следующего за расчетным). Если счет-фактура был получен Абонентом позднее третьего числа месяца, следующего за расчетным, то крайний срок оплаты увеличивается на соответствующее количество календарных дней.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласованы сторонами в приложении N 1 к договору (том 1 л.д. 78).

Срок действия договора определен пунктом 11 договора: с 01.01.2011 и по 31.12.2011, при этом Договор ежегодно считается пролонгированным на следующий календарный год на этих же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий заключенного договора в период с октября по ноябрь 2014 года ответчику поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 1 468 472 руб. 55 коп., для оплаты которой выставлены счета-фактуры от 31.10.2014 N ЖКХ02812 на сумму 789 507 руб. 91 коп и от 30.11.2014 N ЖКХ03144 на сумму 678 964 руб. 64 коп (том 1 л.д. 12-13).

Объем переданной ответчику тепловой энергии определен истцом с 01.10.2014 до 14.11.2014, в соответствии с пунктом 4.1 и 5.6 договора, на основании показаний коммерческого прибора учета, установленного в тепловом пункте ОАО "Монди Сыктывкарский ЛПК", за вычетом потребленной тепловой энергии иным абонентом - ООО "Лебедь", а в период с 14.11.2014 по 30.11.2014 на основании показаний коммерческого прибора учета, установленного ООО "Сыктывкархлеб" на объекте энергопотребления ответчика и допущенного в эксплуатацию энергоснабжающей организацией 14.11.2014 на основании акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (том 1 л.д. 61).

При определении стоимости потребленной энергии истец применил цены на тепловую энергию и теплоноситель, установленные приказом Службы Республики Коми по тарифам N 103/3 от 19.12.2013 (том 1 л.д. 31-33).

Ответчик произвел частичную оплату поставленного ресурса платежными поручениями, полагая, что прибор учета с 29.09.2014 по 14.11.2014 был необоснованно не допущен в эксплуатацию.

Неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, по расчету истца, в размере 1 005 949 руб. 23 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии, горячей воды через присоединенную сеть на объекты ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при обеспечении учета потребления энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законодательство о теплоснабжении признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии. Расчетные способы определения объема энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета. Соблюдение потребителем требований законодательства об установке прибора учета гарантирует ему наиболее точное определение объема обязательств перед теплоснабжающей организацией.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета, устанавливаемым по общему правилу в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. В случае отсутствия в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем. Обязанность по организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета лежит на потребителях, не имеющих таких приборов.

Исходя из положений пункта 6 указанной статьи коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила коммерческого учета) смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию, при этом ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в составе представителя теплоснабжающей организации, представитель потребителя, а также представителя организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Согласно пункту 66 указанных Правил при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется:

а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам;

б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм;

в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета;

г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В рассматриваемом споре ИП Макаров В.С. произвел монтаж узла учета на объекте ответчика, после чего 26.09.2014 ООО "Сыктывкархлеб" обратилось к ООО "Северэнергопром" с заявкой о принятии в эксплуатацию группы учета тепловой энергии (том 1 л.д. 53), приложив к данной заявке копию акта гидростатических испытаний, копии паспортов технических устройств и распечатки суточного архива по узлу учета.

29.09.2014 комиссия в составе представителей истца и ответчика, с участием ИП Макарова В.С. произвели осмотр группы учета. Акт допуска прибора учета в эксплуатацию не был составлен, поскольку прибор учета показывал некорректные данные в связи с неправильным вводом настроечных параметров прибора.

13.10.2014 проведено рабочее совещание по установке прибора учета тепловой энергии на паропроводе в здании хлебозавода (цех N 3), на котором приняты параметры работы вычислителя; установлено, что большое количество конденсата в теплоносителе мешает работе вычислителя; проверяются суточные и почасовые ведомости принятых параметров вычислителя непрерывной работы узла учета; ООО "СеверЭнергоПром" предписано подготовить акт ввода узла учета в эксплуатацию. Результаты совещания оформлены протоколом от 13.10.2014 N 754 (том 1 л.д. 63).

14.10.2014 ООО "СеверЭнергоПром" письмом N 400 (л.д. 65) сообщило ответчику о том, что прибор учета будет принят в эксплуатацию после выполнения всех мероприятий, в том числе для корректности показаний, учет необходимо привести в соответствии с руководством по эксплуатации ЭФ200-050-Б-Г-Н-Ф-1.6-250-А-ГП преобразователя расхода "ЭМИС-ВИХРЬ 200" п. 2.2.1, а также выполнить следующие мероприятия:

- способ установки преобразователя в проточной части преобразователя и пара не должен допускать скоплений конденсата в проточной части преобразователя и на прямолинейных участках трубопровода;

- заземление преобразователя производится присоединением провода заземления преобразователя к зажиму, отмеченному знаком заземления. Фланцы трубопровода между собой должны быть соединены заземляющим проводом;

- обратить особое внимание на правильность установки прокладок между корпусом проточной части и фланцами. Не допускать выступание прокладок внутрь проточной части преобразователя.

- согласно п.п. 2.2.4 5) преобразователи, предназначенные для измерения расхода пара, следует располагать горизонтально, в одной плоскости с паропроводом для уменьшения нагрева электронного блока.

06.11.2014 истец также сообщил ответчику о необходимости для ввода прибора учета в эксплуатацию предоставления базы данных настроенных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель.

11.11.2014 письмом исх.N 749 ООО "Сыктывкархлеб" пригласило представителя ООО "СеверЭнергоПром" для решения возникших вопросов по принятию в эксплуатацию узла учета 13.11.2014 (том 1 л.д. 64).

14.11.2014 после устранения всех имеющихся замечаний прибор учета допущен в эксплуатацию, о чем составлен и утвержден энергоснабжающей организацией соответствующий акт допуска узла учета тепловой энергии у потребителя (том 1 л.д. 61).

Вопреки мнению заявителя, перечисленные фактические обстоятельства, а именно: монтаж, комиссионная проверка, процедура устранения выявленных недостатков и ввод в эксплуатацию прибора учета свидетельствуют о соблюдении энергоснабжающей организацией положений Правил коммерческого учета в отношении смонтированного третьим лицом на объекте ответчика узла учета, прошедшего опытную эксплуатацию.

Довод апеллянта о несоставлении энергоснабжающей организацией акта выявленных недостатков, что послужило затягиванию процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию, несостоятелен, поскольку из буквального толкования пункта 72 Правил коммерческого учета не следует обязанность энергоснабжающей организации в составлении названного акта. Напротив, указанный акт составляется комиссионно, в нем приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Учитывая императивно установленное правило, что повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений, инициатива составления соответствующего акта может принадлежать заинтересованному в его составлении потребителю. Однако владельцем узла учета данный акт на рассмотрение комиссии представлен не был.

В апелляционной жалобе ООО "Сыктывкархлеб" указывает на злоупотребление правом со стороны истца, ссылаясь на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действительно, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Таким образом, для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребления правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица, злоупотребившего правом, возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом, непосредственно связанные с его последующим поведением.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исходя из вышеизложенного, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, апелляционный суд считает, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о наличии в действиях ООО "СеверЭнергоПром" при вводе в эксплуатацию прибора учета на объекте Абонента умысла, направленного на причинение вреда ООО "Сыктывкархлеб".

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также отклоняются судом второй инстанции, так как не подтверждены надлежащими доказательствами и не влияют на правильность обжалуемого судебного решения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно и правомерно удовлетворил заявленные энергоснабжающей организацией требования о взыскании с Абонента 1 005 949 руб. 23 коп. задолженности по договору энергоснабжения (тепловой энергии в паре) N 00123-П от 01.01.2011 за период с октября по ноябрь 2014 года.

Доводов относительно взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами апелляционная жалоба не содержит.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2015 по делу N А29-1130/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкархлеб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина