Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 10АП-9968/15

г. Москва

03 сентября 2015 г.

Дело N А41-49730/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "ТрансФинансКомпани" - Курбатова М.А., представитель по доверенности от 03.08.2015 г.,

от ликвидатора ООО "АгроИнвест" Алескендерова Т.И. - представитель не явился, извещен,

от АО "ОРБАНК" - представитель не явился, извещен,

от АО "Объединенный резервный банк" - Анненкова О.К., представитель по доверенности от 01.09.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТрансФинансКомпани" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2015 года, принятое судьей Морхатом П.М. по делу N А41-49730/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АгроИнвест",

УСТАНОВИЛ:

АО "Объединенный резервный банк" обратилось заявлением о признании ООО "АгроИнвест" несостоятельным (банкротом) (л.д. 2-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2015 года указанное заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А41-49730/15 о банкротстве ООО "АгроИнвест", поскольку ранее с заявлением о признании должника банкротом обратился другой кредитор. Суд определил назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления АО "Объединенный резервный банк" после рассмотрения по существу заявления первого кредитора (л.д. 1).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ТрансФинансКомпани" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (л.д. 8-9).

В судебном заседании представитель ООО "ТрансФинансКомпани" поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО "Объединенный резервный банк" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представители: ликвидатора ООО "АгроИнвест" Алескендерова Т.И. и АО "ОРБАНК", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление АО "Объединенный резервный банк" о признании ООО "АгроИнвест" несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оно подано с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ и Закона о банкротстве (л.д. 2-5).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о необходимости принятия указанного заявления к производству.

Согласно п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что на момент поступления в Арбитражный суд Московской области заявления АО "Объединенный резервный банк" о признании ООО "АгроИнвест" несостоятельным (банкротом) в арбитражном суде имелось нерассмотренное заявление другого кредитора о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел также к правильному выводу о необходимости приятия заявления АО "Объединенный резервный банк" как заявления о вступлении в дело N А41-49730/15 о банкротстве ООО "АгроИнвест".

Доводы ООО "ТрансФинансКомпани", изложенные в апелляционной жалобе, о том, что при обращении с настоящим заявлением АО "Объединенный резервный банк" не были соблюдены условия, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве об обязательном опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом (л.д. 7-9), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку заявление АО "Объединенный резервный банк" о признании ООО "АгроИнвест" несостоятельным (банкротом) было принято судом первой инстанции в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в порядке пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2015 года по делу N А41-49730/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская Э.С. Миришов