Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 10АП-13533/15

г. Москва

20 ноября 2015 г.

Дело N А41-49730/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Мелехиной А.П.,

при участии в заседании:

от ООО "АгроИнвест": Гулин И.Н. представитель по доверенности от 16.11.2015 г.

от Алескендерова Т.И.: не явился, извещен,

от ООО "ТРАНСФИНАНСКОМПАНИ": Хабибулина Г.И. представитель по доверенности N 67 от 06.08.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АгроИнвест" на определение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2015 года, принятое судьей М.Г.Торосяном по делу N А41-49730/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АгроИнвест",

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор ООО "АгроИнвест" Алескендеров Т.И. обратился с заявлением о признании ООО "АгроИнвест" несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д. 4-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2015 года указанное заявление оставлено без рассмотрения (т. 4, л.д. 71).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "АгроИнвест" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 4, л.д. 74-76).

В судебном заседании представитель ООО "АгроИнвест" поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ТРАНСФИНАНСКОМПАНИ" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ликвидатора Алескендерова Т.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ликвидатора.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определении суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 ст. 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в действующей с 01.07.2015 г. редакции, должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Однако ликвидатором ООО "АгроИнвест" указанное требование Закона о банкротстве в части предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц нее было выполнено.

Публикация данных сведений в газете "Коммерсантъ" по смыслу Закона о банкротстве не является надлежащим исполнением вышеуказанных требований Закона о банкротстве.

Кроме того, до 1 июля 2015 года положения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, подлежали применению в следующем порядке.

Заявитель вправе был обратиться с заявлением о признании должника банкротом лишь при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Доказательств такого уведомления кредиторов должника ликвидатором также не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные ликвидатором ООО "АгроИнвест" почтовые квитанции и реестр почтовых отправлений от 09.06.2015 г. (т. 1 л.д. 54-74), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не являются доказательствами уведомления должником кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Указанные почтовые квитанции и реестр почтовых отправлений от 09.06.2015 г. (т. 1 л.д. 54-74) свидетельствуют лишь о направлении кредиторам должника уведомления о ликвидации, а не заявления о намерении обратиться с соответствующим заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции оставить, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, о том, что им был соблюден порядок уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку уведомление о намерении обратиться с заявлением должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" (т. 4, л.д. 74-76), отклонены арбитражным апелляционным судом.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предполагает наличие нескольких электронных ресурсов для публикации такого заявления.

В соответствии со статьей 7.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" таким ресурсом является Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, неотъемлемой частью которого является Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178) и этот реестр размещается в сети "Интернет" - http://www.fedresurs.ru.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2015 года по делу N А41-49730/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк