Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 20АП-5675/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - питьевая вода - дата заключения договора - ЖКХ - перерасчет)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 20АП-5675/15

г. Тула

3 сентября 2015 г.

Дело N А68-10992/2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2015 по делу N А68-10992/2014 (судья Морозов А.П.), принятое по исковому заявлению ОАО "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" (ул. Пионерская, д. 2А, г. Щекино, Тульская область, ИНН 7118502230, ОГРН 1097154005959) к ООО "Управляющая компания "Комфорт" (ул. Болдина, д. 121, г. Щекино, Тульская область, ИНН 7118505224, ОГРН 1127154017264) о взыскании задолженности в сумме 236 848 руб. 65 коп., пеней в сумме 28 171 руб. 02 коп. за период с 16.04.2014 г. по 04.08.2015, пеней начиная с 05.08.2015 по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы задолженности 236 848 руб. 65 коп. и ставки 0,0275 % за каждый день и встречное исковое заявление ООО "Управляющая компания "Комфорт" к ОАО "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" об обязании предоставлять услуги по поставке питьевой воды надлежащего качества, произвести перерасчет платежей по поставке питьевой воды с момента заключения договора, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2015 по делу N А68-10992/2014.

Данная апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 2 указанной статьи апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2015 по делу N А68-10992/2014 подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2015 по делу N А68-10992/2014 возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 4 листах с конвертом.

Судья

О.Г. Тучкова