Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 20АП-6430/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - питьевая вода - восстановление пропущенного срока - дата заключения договора - ЖКХ)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 20АП-6430/15

г. Тула

14 октября 2015 г.

Дело N А68-10992/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2015 по делу N А68-10992/2014, принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" (Тульская область г. Щекино, ОГРН 1097154005959, ИНН 7118502230) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" (Тульская область, г. Щекино, ОГРН 1127154017264, ИНН 7118505224) о взыскании задолженности в сумме 236 848 рублей 65 копеек, пеней в сумме 28 171 рубля 02 копеек за период с 16.04.2014 по 04.08.2015 и пеней, начиная с 05.08.2015 по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности 236 848 рублей 65 копеек и ставки 0,0275% за каждый день и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" (Тульская область, г. Щекино, ОГРН 1127154017264, ИНН 7118505224) к открытому акционерному обществу "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" (Тульская область, г. Щекино, ОГРН 1097154005959, ИНН 7118502230) об обязании предоставлять услуги по поставке питьевой воды надлежащего качества, произвести перерасчет платежей по поставке питьевой воды с момента заключения договора, установила следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2015 исковые требования открытого акционерного общества "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" удовлетворены.

В удовлетворении встречных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 05.08.2015, истекает 07.09.2015 (с учетом выходных дней).

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Тульской области подана обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" 28.09.2015, что подтверждается оттиском штемпеля отделения почтовой связи на конверте, приложенном к апелляционной жалобе, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ООО "Управляющая компания "Комфорт" ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2015 по делу N А68-10992/2014 не заявлено.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы к жалобе кавитация, конверт.

Судья

Н.В. Еремичева