Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 16АП-3747/15
г. Ессентуки |
|
31 августа 2015 г. |
Дело N А15-156/2015 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.07.2015 по делу N А15-156/2015 (судья Тагирова З.Т.),
по заявлению открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (г. Махачкала, ул. Дахадаева 73)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (г. Махачкала, пл. Ленина 2)
о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа в размере 275 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (далее - апеллянт, управление) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.07.2015 по делу N А15-156/2015.
В соответствии с частью 1 статьи 188 и статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в апелляционном порядке определения арбитражного суда первой инстанции, отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно части 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 2, 3 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Для обжалования данного решения ст. 211 АПК РФ предусмотрен десятидневный срок со дня его вынесения.
Обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено 21.07.2015.
С момента вынесения обжалуемого решения (21.07.2015) десятидневный срок истекал 04.08.2015 с учетом выходных праздничных дней и 07.08.2015 с момента публикации в сети интернет.
Апелляционная жалоба, датированная 13.08.2015, согласно информации о документах поданных через систему "Мой Арбитр", сдана в электронном виде 18.08.2015., то есть за пределами десятидневного срока предусмотренного АПК РФ для обжалования решения.
Иных доказательств, обращения апеллянта с жалобой в установленный законом срок, не представлено.
При этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции.
Таким образом, апеллянтом пропущен срок обжалования решения суда первой инстанции, вместе с тем отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184-188, 264, 272 АПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.07.2015 по делу N А15-156/2015 возвратить.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья |
С.А. Параскевова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-156/2015
Истец: ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы России по РД
Третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы России по РД