Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 09АП-40564/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - автоматизированная информационная система - ходатайство - сроки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 09АП-40564/15

г.Москва

3 сентября 2015 г.

Дело N А40-88579/2015

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Гэллэри Сервис" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2015 о прекращении производства по делу N А40-88579/2015 (149-718), принято судьей Кузиным М.М. в порядке упрощенного производства,

по заявлению ООО "Гэллэри Сервис"

к ОАТИ г.Москвы

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2015 прекращено производство по делу N А40-88579/2015 по заявлению ООО "Гэллэри Сервис" о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы по делу об административном правонарушении от 27.03.2015 N 15-05-Ш04-00072/01.

Не согласившись с определением суда, ООО "Гэллэри Сервис" обратилось с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, определение Арбитражного суда города Москвы о прекращении производства по делу N А40-88579/2015 принято 10.07.2015, опубликовано в электронно-цифровом виде на сайте АИС "Электронное правосудие" 13.07.2015. Вместе с тем, апелляционная жалоба подана ООО "Гэллэри Сервис", согласно штампу почтового отделения ФГУП "Почта России" на конверте 10.08.2015, в то время как процессуальный срок на ее подачу истек 24.07.2015.

В рассматриваемом случае, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО "Гэллэри Сервис" не заявлено. Отсутствует подобное ходатайство и в тексте поданной заявителем апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Гэллэри Сервис" подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Гэллэри Сервис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

И.В. Бекетова