Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 02АП-8010/15 (ключевые темы: частное охранное предприятие - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сроки - взыскание задолженности - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 02АП-8010/15

г.Киров

02 сентября 2015 г.

А29-2583/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Альянс-1"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2015 по делу N А29-2583/2015, принятое судом в составе судьи Паниотова С.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Альянс-1" (ИНН: 1121004932 ОГРН 1111121000242)

к открытому акционерному обществу "Дом услуг" (ИНН: 1101301870 ОГРН 1061101040780),

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Альянс-1" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.08.2015 N 97/15 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2015.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2015 подана заявителем 26.08.2015 (согласно штампу Арбитражного суда Республики Коми на апелляционной жалобе, которая доставлена нарочно), то есть по истечении установленного срока, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова