Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 13АП-20616/15 (ключевые темы: содержание апелляционной жалобы - восстановление срока на подачу жалобы - оставление апелляционной жалобы без движения - лицо, подавшее жалобу - перечень документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 13АП-20616/15

г. Санкт-Петербург

31 августа 2015 г.

Дело N А56-10778/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Усольцевой Ольги Владимировны (далее - Предприниматель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2015 по делу N А56-10778/2015 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "Тонус-клуб"

к ИП Усольцевой Ольге Владимировне

о взыскании,

установил:

Определением от 14.07.2015 г. апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2015 по делу N А56-10778/2015 возвращена Предпринимателю на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), то есть в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.

Предпринимателем повторно (13.07.2015 г.) с нарушение установленного ч. 1 ст. 259 АП РФ месячного срока обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, не заявив ходатайство о восстановлении срока подачу жалобы, что в сиу п. 3 ч. 1 ст. 264 названного кодекса влечёт вынесение судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы.

При этом из содержания апелляционной жалобы, поданной 13.07.2015 г., не следует, что данная жалоба с приложенными документами направлена во исполнение требований ранее вынесенного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем апелляционный суд рассмотрел данную жалобу на предмет возможности её принятия к производству в соответствии со ст. 261 АПК РФ.

В ином случае указанные документы следовало бы возвратить Предпринимателю как поступившие в апелляционный суд с нарушением установленного срока для их предоставления.

статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20616/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт, дополнительные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина