Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2015 г. N С01-981/2015 по делу N А56-10778/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Усольцевой Ольги Владимировны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 312784706700343) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 о возвращении апелляционной жалобы (судья Барканова Я.В.) по делу N А56-10778/2015,

возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью "Тонус-клуб" (ул. Типанова, д. 14, лит. А, пом. 8-Н, Санкт-Петербург, 196135, ОГРН 1027804857233)

к индивидуальному предпринимателю Усольцевой Ольге Владимировне (Санкт-Петербург, ОГРНИП 312784706700343)

о взыскании 121 240 рублей задолженности по договору коммерческой концессии от 19.09.2012 N 222 и 56 679 рублей 70 копеек неустойки,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тонус-клуб" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Усольцевой Ольге Владимировне (далее - Предприниматель) о взыскании 121 240 рублей задолженности по выплате роялти и 56 679 рублей 70 копеек неустойки на основании договора коммерческой концессии N 222 от 19.09.2012.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 апелляционная жалоба возвращена предпринимателю, поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015, предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой, в которой просит его отменить и принять апелляционную жалобу к производству.

Определением Арбитражного суда Северо-западного округа от 22.09.2015 данная жалоба направлена по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, суд установил, что она подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не подписана (часть 1) и к ней не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4).

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 того же Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Жалобу индивидуального предпринимателя Усольцевой Ольги Владимировны оставить без движения до 20.11.2015.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок, а также уточнить характер поданной жалобы и судебную инстанцию, в которую она подана, документально обосновать доводы, изложенные в жалобе.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для почтовой корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254,

Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-981/2015.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев