Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 03АП-4342/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - выписка из единого государственного реестра - доставка почтовых отправлений)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 03АП-4342/15

г. Красноярск

01 сентября 2015 г.

Дело N А33-4900/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Шушенского района Красноярского края (ИНН 2442006820, ОГРН 1022401131576)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "22" июня 2015 года по делу N А33-4900/2015, принятое судьёй Путинцевой Е.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "22" июня 2015 года требования Министерства сельского хозяйства Красноярского края (ИНН 2466213840, ОГРН 1082468046627) к администрации Шушенского района (ИНН 2442006820, ОГРН 1022401131576) о взыскании суммы субсидии удовлетворены в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Семенова Александра Павловна, Кондратова Марина Владимировна, Герасимова Елена Венедиктовна, Ситникова Анастасия Владимировна, Погибова Светлана Николаевна.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 31.08.2015, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 28.08.2015.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы администрации Шушенского района Красноярского края без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru, а также размещена на сайте http://arbitr.ru/.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено администрации Шушенского района Красноярского края по адресу, который имеется в материалах дела и указан заявителем в апелляционной жалобе, а также по адресу, указанному в информационной выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.02.2015 (662713, Красноярский край, Шушенский район, пос. Шушенское, ул. Ленина, дом 64).

Иными способами уведомления суд не располагает, администрация Шушенского района Красноярского края иных адресов не представило.

Указанное определение получено заявителем 04.08.2015 по указанному адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении N 660000 86 86867 5.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 30.07.2015.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая получение заявителем определения суда от 30.07.2015, достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств (принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции в пределах населенного пункта), отсутствие сведений у суда об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, указанный в определение, а также отсутствие ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции установил основания для возврата апелляционной жалобы.

Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении своей апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, либо уведомлении суда о препятствиях, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления ее без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу администрации Шушенского района Красноярского края возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах, в том числе конверт.

Судья

Л.Е. Споткай