Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 09АП-32347/15

г. Москва

02 сентября 2015 г.

Дело N А40-207830/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Банк-Т"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015

по делу N А40-207830/14, вынесенное судьей Э.В. Мироненко

по заявлению ОАО "Банк-Т" о включении в реестр требований кредиторов

ООО "Монолит"

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монолит"

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "Монолит" Мариничева А.В. на осн. решения суда от 19.03.2015;

от конкурсного управляющего ОАО "Банк-Т" ГК АСВ - Коваль А.М. по дов. от 12.01.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2015 ООО "Монолит" (далее - должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной системе ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Мариничева А.В. (далее - конкурсный управляющий).

ОАО "Банк-Т" (далее - кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Монолит" задолженности в размере 159 153 984, 50 руб., процентов в размере 9 579 761, 76 руб., пени в размере 553 678, 56 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда в части включения в реестр требований кредиторов пени в размере 25 621, 65 руб., ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2015 следует изменить, в удовлетворении требований Банка в части включения суммы пени превышающей 527 056, 91 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Монолит" отказать; в остальной части оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, пени начислены банком за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в рамках заключенных между должником и Банком кредитных договоров N 473 от 19.05.2014, N 456 от 28.04.2014.

Порядок уплаты процентов за пользование кредитом определен пунктом 2.1 указанных кредитных договоров.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров за пользование кредитом банк начисляет проценты размерах, установленных договором, которые подлежат оплате ежемесячно, не позднее каждого месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, исходя из условий п. 2.1. кредитных договоров, последним днем, уплаты процентов за пользование кредитом является 15 число календарного месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты.

В связи с этим просрочка в выплате процентов может наступить у должника (заемщика) не ранее наступления последнего дня уплаты процентов, то есть в любом случае не ранее 16 числа соответствующего календарного месяца.

Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. При выпадении срока исполнения обязательств на выходной день датой исполнения обязательства является следующий рабочий день, по истечении которого при неуплате процентов должник находиться в просрочке.

В соответствии с расчетом банка, пени по каждому из кредитных договоров начислены по процентам за октябрь 2014 года с 14.11.2014 года, по процентам за январь 2015 года с 14.02.2015 года, по процентам за февраль 2015 года с 14.03.2015 года.

Таким образом, расчет пени произведен банком при неправильном определении начала просрочки в исполнении обязательства по уплате процентов. Период просрочки определен банком как последний рабочий день предшествующий договорной дате уплаты процентов, а не следующий рабочий день, как установлено статьей 193 ГК РФ.

В связи с этим расчет пени, выполненный банком, не соответствует условиям договора и статье 193 ГК РФ, и является неверным.

При определении начальной даты просрочки в исполнении обязательств процентов со следующего рабочего дня после даты, установленной договором, пени по процентам за октябрь 2014 года подлежат начислению с 18.11.2014, по процентам за январь и февраль 2015 с 17.02.2015 и 17.03.2015, соответственно.

Таким образом, учитывая указанный выше порядок определения периода просрочки, сумма пени по кредитным договорам N 473 от 19.05.2014, N 456 от 28.04.2014 составляет 527 056, 91 руб.

При названных обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит отмене в части включения в реестр требований должника ООО "Монолит" пени в размере 25 621, 65 руб.; в остальной части определение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015 по делу N А40-207830/14 изменить.

Отменить определение в части удовлетворения требований кредитора ОАО "Банк-Т" и включения в реестр требований должника ООО "Монолит" пени в размере 25 621, 65 руб.

Отказать ОАО "Банк-Т" в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Монолит" суммы пени в размере 25 621, 65 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова М.В. Кочешкова