Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 02АП-7849/15 (ключевые темы: утверждение мирового соглашения - немедленное исполнение - государственная регистрация перехода права собственности - объекты недвижимости - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 02АП-7849/15

г.Киров

31 августа 2015 г.

А82-1487/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Ротогравюра"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.07.2015 по делу N А82-1487/2014, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества Центр стратегического сотрудничества по нанотехнологиям "Протон М" (ИНН: 7604155377, ОГРН: 1097604006081)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Савушкин и К" (ИНН: 7622002415, ОГРН: 1027601054535) конкурсный управляющий Залилов Рамил Миниварисович

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН: 7604071920, ОГРН: 1047600432219), общество с ограниченной ответственностью "СК Ротогравюра" (ИНН: 7608010171, ОГРН: 1037601201087), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Ярославской области (ИНН: 7608009539, ОГРН: 1047601205926)

о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК Ротогравюра" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.08.2015 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.07.2015 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен специальный порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения, возможность обжалования данного определения в арбитражный суд апелляционной инстанции не предусмотрена.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова