Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 08АП-3029/15

город Омск

28 августа 2015 г.

Дело N А46-10956/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3029/2015) общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Омск" на решение Арбитражного суда Омской области от 05 февраля 2015 года по делу N А46-10956/2014 (судья Мартыненко Ю.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Правовая гарантия" (ОГРН 1065506035759, ИНН 5506064872) к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл-Омск" (ИНН 5503202683, ОГРН 1085543003501) о взыскании 3 100 000 руб. 00 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ОмскЭлектроСибМонтаж" (ОГРН 1055501084869, ИНН 5501089182), а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Омск" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Правовая гарантия" о признании договора уступки права требования недействительным,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Омск" - представитель Хусенская М.А. по доверенности б/н от 05.09.2014, сроком действия один год;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Правовая гарантия" - представитель Балдин Д.А. по доверенности б/н от 12.02.2015, сроком действия три года;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Правовая гарантия" (далее - ООО "УК "Правовая гарантия") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл-Омск" (далее - ООО "Кристалл-Омск", ответчик) о взыскании 301 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.10.2014 к производству принят встречный иск ООО "Кристалл-Омск" к ООО "УК "Правовая гарантия" о признании договора уступки права (требования) от 14.07.2014, заключенного между ООО "УК "Правовая гарантия" и обществом с ограниченной ответственностью "ОмскЭлектроСибМонтаж" (далее - ООО "ОмскЭлектроСибМонтаж"), недействительным.

В судебном заседании Арбитражного суда Омской области, открытом 08.10.2014, представитель ООО "УК "Правовая гарантия" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 3 100 000 руб. 00 коп. Указанные увеличения исковых требований приняты судом.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2015 первоначальные исковые требования ООО "Управляющая компания "Правовая гарантия" к ООО "Кристалл-Омск" удовлетворены. С ООО "Кристалл-Омск" в пользу ООО "Управляющая компания "Правовая гарантия" взыскано 3 100 000 руб. задолженности, 9 020 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. С ООО "Кристалл-Омск" в доход федерального бюджета взыскано 29 480 руб. государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Кристалл-Омск" к ООО "Управляющая компания "Правовая гарантия" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Кристалл-Омск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А46-10956/2014 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.05.2015.

В судебном заседании 12.05.2015 рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Кристалл-Омск" было отложено на 25.06.2015.

Судебное заседание 25.06.2015 было отложено на 30.07.2015, в связи с тем, что в Арбитражном суде Омской области назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу N А46-10956/2014 на 01.07.2015. Кроме того, апелляционный суд полагал необходимым принять во внимание результаты рассмотрения дела N А46-5682/2015.

В судебное заседание 30.07.2015 явились представители ООО "Кристалл-Омск" и ООО "УК "Правовая гарантия", представитель третьего лица не явился.

Представители лиц, участвующих в деле не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы при данной явке, суд посчитал возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представителем ООО "Кристалл-Омск" заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для согласования условий мирового соглашения.

Представитель ООО "УК "Правовая гарантия" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании удовлетворено, объявлен перерыв на 05.08.2015.

После перерыва заседание продолжено 05.08.2015 при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Представителями ООО "УК "Правовая гарантия" и ООО "Кристалл-Омск" заявлено совместное ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления времени для урегулирования вопроса о заключении мирового соглашения.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, судебное заседание отложено на 24.08.2015.

В судебное заседание 24.08.2015 явились представители ООО "Кристалл-Омск" и ООО "УК "Правовая гарантия".

Представителями ООО "УК "Правовая гарантия" и ООО "Кристалл-Омск" заявлено совместное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления времени для урегулирования спора мирным путем.

Судом ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании удовлетворено, объявлен перерыв на 26.08.2015.

После перерыва заседание продолжено 26.08.2015 при участии представителей ООО "Кристалл-Омск" и ООО "УК "Правовая гарантия".

В материалы дела стороны представили мировое соглашение от 25.08.2015, заключенное между ООО "Кристалл-Омск" и ООО "УК "Правовая гарантия" и заявили ходатайство об его утверждении.

Рассмотрев материалы дела, заявленное ООО "Кристалл-Омск" и ООО "УК "Правовая гарантия" ходатайство об утверждении мирового соглашения и представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Мировое соглашение от 27.03.2015 заключено между ООО "УК "Правовая гарантия" и ООО "Кристалл-Омск" на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной для обращения Сторон в Арбитражный суд Омской области.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в размере 600 000 рублей 00 коп. задолженности.

3. Денежные средства оплачиваются в следующем порядке и сроки:

* 300 000 - рублей - в день подписания настоящего мирового соглашения;

* 50 000 рублей в срок до 15 сентября 2015 г.;

* 50 000 рублей в срок до 15 октября 2015 г.;

* 50 000 рублей в срок до 15 ноября 2015 г.;

* 50 000 рублей в срок до 15 декабря 2015 г.;

* 50 000 рублей в срок до 15 января 2016 г.;

* 50 000 рублей в срок до 15 февраля 2016 г.

Обязанность по уплате денежных средств может быть исполнена Ответчиком не запрещенным законом способом, включая уплату наличных денежных средств, а также зачет встречных однородных требований к Истцу на сумму в размере 300 000 рублей.

4. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю сумму заявленных требований в размере 3 109 020 рублей 00 коп.

5. Ответчик отказывается от своих встречных исковых требований о признании договора уступки права (требования) от 14.07.2014, заключенного между ООО "УК "Правовая гарантия" и ООО "ОмскЭлектроСибМонтаж", недействительным.

6. Судебные расходы понесенные сторонами по делу, относятся на ту сторону, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что у него отсутствует право требования к ООО "ОмскЭлектроСибМонтаж" (ИНН 5501089182) по Договору купли-продажи транспортного средства от 18.07.2013 г. в связи с уступкой указанного права требования Истцу на основании договора уступки права требования от 06 июля 2015 года. Ответчику принадлежало право требования на основании договора уступки права требования от 11 июля 2014 года, заключенному между Ответчиком и гражданином Хусенским Е.В., оплата по которому Ответчиком гражданину Хусенскому Е.В. была произведена полностью.

8. Исполнение обязательств ООО "Кристалл-Омск" по настоящему мировому соглашению обеспечивается поручительством.

9. Стороны подтверждают, что ими получены необходимые в силу закона согласия органов юридического лица на заключение настоящего мирового соглашения, либо необходимость получения таких согласий у них в силу закона отсутствует.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением,

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 25.08.2015, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано уполномоченными лицами. Противоречий заключенного мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Представители сторон подтвердили подписание текста мирового соглашения руководителями сторон в совместном присутствии.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 АПК РФ утверждает мировое соглашение от 25.08.2015 на изложенных в нём и указанных выше условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, производство по делу N А46-10956/2014 и апелляционной жалобе ООО "Кристалл-Омск" - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная сторонами при подаче апелляционной жалобы, перовначальных и встречных исковых требований возвращается из бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 141 АПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150 (часть 2), 265, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 25.08.15 на изложенных в нем условиях:

"По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в размере 600 000 рублей 00 коп. задолженности.

Денежные средства оплачиваются в следующем порядке и сроки:

* 300 000 - рублей - в день подписания настоящего мирового соглашения;

* 50 000 рублей в срок до 15 сентября 2015 г.;

* 50 000 рублей в срок до 15 октября 2015 г.;

* 50 000 рублей в срок до 15 ноября 2015 г.;

* 50 000 рублей в срок до 15 декабря 2015 г.;

* 50 000 рублей в срок до 15 января 2016 г.;

* 50 000 рублей в срок до 15 февраля 2016 г.

Обязанность по уплате денежных средств может быть исполнена Ответчиком не запрещенным законом способом, включая уплату наличных денежных средств, а также зачет встречных однородных требований к Истцу на сумму в размере 300 000 рублей.

В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю сумму заявленных требований в размере 3 109 020 рублей 00 коп.

Ответчик отказывается от своих встречных исковых требований о признании договора уступки права (требования) от 14.07.2014, заключенного между ООО "УК "Правовая гарантия" и ООО "ОмскЭлектроСибМонтаж", недействительным.

Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на ту сторону, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что у него отсутствует право требования к ООО "ОмскЭлектроСибМонтаж" (ИНН 5501089182) по Договору купли-продажи транспортного средства от 18.07.2013 г. в связи с уступкой указанного права требования Истцу на основании договора уступки права требования от 06 июля 2015 года. Ответчику принадлежало право требования на основании договора уступки права требования от 11 июля 2014 года, заключенному между Ответчиком и гражданином Хусенским Е.В., оплата по которому Ответчиком гражданину Хусенскому Е.В. была произведена полностью."

Решение Арбитражного суда Омской области от 05 февраля 2015 года по делу N А46-10956/2014 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл-Омск" уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 руб. по платежному поручению N 1 от 09.02.15 (по апелляционной жалобе), 2000 руб. по платёжному поручению N 347 от 03.10.14 (по встречному иску).

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Правовая гарантия" уплаченную государственную пошлину в сумме 4510 руб. по чеку - ордеру N 6550 от 08.08.14.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова