Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 09АП-31376/15

Москва

28 августа 2015 г.

Дело N А40-130625/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.В. Кочешковой и П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Василевской Лидии Константиновны, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 по делу N А40-130625/13, вынесенное судьей А.А. Сафроновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВАСКО" (ОГРН 5087746090317, ИНН 7735544024, 105064, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Проезд Западный 1-й, д. 5, офис 36)

о привлечении к субсидиарной ответственности Василевского К.Э. по обязательствам должника в размере 15 558 541,95 руб.

при участии в судебном заседании:

Василевская Л.К. - лично (паспорт),

от Василевской Л.К. - Будко В.С. по дов. от 04.06.2015,

от конкурсного управляющего ООО "ВАСКО" - Цыбулин И.Н. по дов. от 21.08.2015,

от ИФНС России N 36 по городу Москвы - Алекперов М.Б. по дов. от 26.11.2014 N 22-13/97,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 ООО "ВАСКО" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Трулов Максим Владимирович. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 30.04.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2014 срок конкурсного производства в отношении должника ООО "ВАСКО" продлен на шесть месяцев до 21.04.2015.

Конкурсный управляющий должника 14.11.2014 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества - Василевского К.Э. к субсидиарной ответственности по не исполненным обязательствам должника в размере 15 558 541,95 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 заявленное требование удовлетворено в полоном объёме. С Василевского Константина Эдуардовича (124460, Москва, Зеленоград, корп. 1208, кв. 120) в порядке субсидиарной ответственности в пользу должника взыскано 15 558 541,95 руб.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Василевская Лидия Константиновна (дочь лица, в отношении которого вынесен судебный акт) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своей позиции указывает, что на момент подачи конкурсным управляющим заявления в суд 14.11.2014 ему должно было быть известно о смерти ответчика по обособленному спору 03.09.2014. Эта информация, в частности, содержалась в постановлении от 25.09.2014 об отказе в возбуждении уголовно дела в отношении Василевского К.Э. по заявлению конкурсного управляющего должника - Трулова М.В. Указывает, что сведения о смерти Василевского К.Э. имелись у ФМС России, в связи с чем извещение Василевского К.Э. о времени и месте судебного разбирательства по настоящему спору не может быть признано надлежащим (на момент извещения ответчик уже был выписан по факту смерти).

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы поддержала доводы, приведенные в жалобе.

Представитель конкурсного управляющего должника на доводы жалобы возражал.

Представитель уполномоченного органа оставил решение вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав выступления заявителя жалобы, представителя конкурсного управляющего и уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции и прекращения производства по заявлению о привлечении Василевского К.Э. к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Положениями пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле (в случае принятия судом дела к производству до утраты гражданином правоспособности) производство по делу подлежит прекращению в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Как следует из материалов дела, смерть ответчика по обособленному спору -Василевского К.Э. наступила 03.09.2014.

Обращение конкурсного управляющего в суд было совершено 14.11.2014, то есть после утраты гражданином Василевским К.Э. правоспособности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом того, что на момент обращения в суд правоспособность ответчика была утрачена производство по заявлению о привлечении Василевским К.Э. к субсидиарной ответственности подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы конкурсного управляющего об отсутствии осведомленности его о факте смерти Василевским К.Э. не свидетельствуют о законности принятого судебно акта.

Иные доводы, в частности о возможном правопреемстве наследников на этапе исполнения оспариваемого судебного акта, с учетом установленного факта смерти ответчика до обращения в суд, основаны на неправильном понимании норм права в силу чего подлежат отклонению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 150, 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 по делу N А40-130625/13 отменить.

Производство по заявлению о привлечении Василевского К.Э. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "ВАСКО" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.В. Кочешкова П.А. Порывкин