Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 10АП-7666/15

г. Москва

31 августа 2015 г.

Дело N А41-64350/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Закутской С.А.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Виктория" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2015 года по делу N А41-64350/14

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "Виктория": Николаев Ю.Н. представитель по доверенности от 20.05.2015 г., паспорт;

от КБ "Банк Торгового финансирования" (ООО): Александров Ф.Г. представитель по доверенности N 68 от 27.05.2015 г., паспорт; Косоногов Д.С. представитель по доверенности N 97 от 03.10.2014 г., паспорт;

от временного управляющего - Саадетдиновой М.Н.: представитель не явился, извещен;

Конкурсный управляющий ООО "Виктория" Яковлев А.Д. - лично, решение, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.14г. по делу N А41-64350/14 в отношении ООО "Виктория" (ИНН 5041000633, 01 РН 1025005244472, адрес: 143960, Московская область, г.Реутов, ул.Транспортная, д. 17, комната 1)), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Саадетдинова Марина Николаевна, член НП "СРО АУ Северо-Запада" (191060, г. Санкт-Петербург, ул.Смольного, д. 1/3, подъезд 6).

Временным управляющим, сообщение о введении в отношении ООО "Виктория" процедуры наблюдения, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 237 от 27.12.2014 г. (публикация N77031349903).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2015 года по делу N А41-64350/14 признан должник - ООО "Виктория" (ИНН 5041000633, ОГРН 1025005244472) несостоятельным (банкротом). 2. Открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 08 декабря 2015 года. 3. Утвержден конкурсным управляющим должника - Яковлева Андрея Дмитриевича (ИНН 771565007047, почтовый адрес: 127081, г. Москва, ул. Ясный проезд, д. 30, корп.1, кв. 38) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Виктория" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2015 года по делу N А41-64350/14 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие временного управляющего - Саадетдиновой М.Н. надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Через канцелярию суда арбитражный управляющий Саадетдинова М.Н. представила отзыв на апелляционную жалобу.

ООО "Виктория" через канцелярию суда представило отчет финансового состояния за подписью арбитражного управляющего Грибнева.

Представитель КБ "Банк Торгового финансирования" (ООО) представил письменное заявление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Суд отказал в удовлетворении заявления об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Представитель ООО "Виктория" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суде первой инстанции отменить.

Конкурсный управляющий ООО "Виктория" - Яковлев А.Д. возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд отказал в приобщении отчета о рыночной стоимости недвижимого имущества и финансового состояния.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2014 по делу N А41-64350/14 в отношении ООО "Виктория" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Саадетдинова М.Н.

По результатам проведения процедуры наблюдения на предприятии временный управляющий Саадетдинова М.Н. представила в суд анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, иные документы, установленные ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из отчета временного управляющего, должник финансово-хозяйственную деятельность не ведет; платежеспособность восстановить невозможно. 01.06.15г. состоялось собрание кредиторов должника, на котором было принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), определена СРО - НП "МСО АУ "Стратегия", из числа членов которой, должен быть утвержден конкурсный управляющий - Яковлев Андрей Дмитриевич. НП "МСО АУ "Стратегия" суду представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего - Яковлева Андрея Дмитриевича.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что, исходя из результатов оценки финансового состояния должника, у него не наблюдается дефицита активов (ликвидных и скорректированных внеоборотных), которые можно было бы использовать для расчетов по всем обязательствам, также должник считает, что судом при вынесении решения не исследован вопрос законности проведения временным управляющим процедуры собрания и самого собрания, где нарушены права должника, в том числе па отвод кандидатуры арбитражного управляющего.

Должник, ссылаясь на публикацию с сайта единого федерального реестра сведений о банкротстве считает, что был лишен права присутствовать па собрании.

На основании ст.70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временным управляющим были проанализированы документы бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, па основании которых был составлен анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Балансовая стоимость активов должника на 31.12.2014 г. составляет 7 392 тыс.руб..

На основании проведенного анализа финансового состояния должника были сделать следующие выводы: -Должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре наблюдения и в последующих процедурах; -Восстановление платежеспособности Должника невозможно; Целесообразно введение конкурсного производства для пропорционального удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со ст. 129 п.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Конкурсный управляющий обязан: привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, т.е. проведение оценки не является обязанностью Временного управляющего. 2. Временный управляющий провел первое собрание кредиторов 01.06.2015 г. в 12.00 часов по адресу: г.Москва, ул.Верхнелихоборская, д.8с, оф.202.

Должнику было направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов 01.06.2015 г. по почте.

В соответствии со ст.72, п.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору).

Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 09 июня 2015 года по делу N А41-64350/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.А. Закутская