Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 08АП-6267/15

город Омск

01 сентября 2015 г.

Дело N А70-12000/2014

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6267/2015) Белицкой Надежды Леонидовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2015 о взыскании судебных расходов по делу N А70-12000/2014 (судья Макаров С.Л.) по иску Белицкой Надежды Леонидовны к Вельке Ольге Андреевне, к Касьянову Николаю Васильевичу о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг и признании недействительным передаточного распоряжения, третье лицо: открытое акционерное общество "Тюменьтаравторресурсы" (ОГРН 1027200810471, ИНН 7203033710),

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

Вельке Ольга Андреевна (далее по тексту - Вельке О.А.) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 45 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2015 по делу N А70-12000/2014 заявление удовлетворено. С Белицкой Н.Л. в пользу Вельке О.А. взыскано 45 000 руб. судебных расходов.

Возражая против принятого судом определения от 13.04.2015, Белицкая Н.Л. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу N А70-12000/2014 определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы.

Между тем, при принятии постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу N А70-12000/2014 вопрос о судебных расходах по апелляционной жалобе не был разрешён.

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным применительно к статье 178 АПК РФ определением от 28.07.2015 Восьмой арбитражный апелляционный суд по своей инициативе назначил судебное заседание для принятия дополнительного постановления по делу N А70-12000/2014 на 01.09.2015 на 10 час. 15 мин.

От Белицкой Н.Л. поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов в отсутствие ее представителя.

В составе суда, рассматривавшего дело в суде апелляционной инстанции (Грязникова А.С., Кудрина Е.Н., Солодкевич Ю.М.) произведена замена судьи Солодкевич Ю.М. на судью Рожкова Д.Г. в связи с нахождением судьи Солодкевич Ю.М. в отпуске.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При подаче апелляционной жалобы Белицкая Н.Л. в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы представила чек-ордер от 29.04.2015 на сумму 3 000 руб.

Между тем, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, уплаченная Белицкой Н.Л. при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина по чеку-ордеру от 29.04.2015 в сумме 3 000 руб. подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Белицкой Надежде Леонидовне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 29.04.2015 на сумму 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков