Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 11АП-11217/15 (ключевые темы: единый расчетный центр - возврат госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - уведомление)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 11АП-11217/15

г. Самара

1 сентября 2015 г.

Дело N А65-4032/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нептун+" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2015 года по делу N А65-4032/2015 (судья Камалиев Р.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Успех+", г. Менделеевск, (ИНН 1627005803), к обществу с ограниченной ответственностью "Нептун+", г. Менделеевск, (ИНН 1627005803), о взыскании задолженности в размере 7 613 932 руб. 41 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Менделеевский единый расчетный центр",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нептун+" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2015 года по делу N А65-4032/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нептун+" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 31 августа 2015 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копии апелляционной жалобы истцу и третьему лицу.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено обществом с ограниченной ответственностью "Нептун+" 12.08.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312389004208.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в виду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нептун+" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2015 года по делу N А65-4032/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

В.Т. Балашева