Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 09АП-25859/15 (ключевые темы: поворот исполнения судебного акта - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - доказательства - уведомление о вручении)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 09АП-25859/15

г. Москва

31 августа 2015 г.

Дело N А40-110957/2013

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ПравоведЪ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2015 о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-110957/2013, принятое судьей Вольской К.В. (67-916)

по иску: общества с ограниченной ответственностью "ПравоведЪ"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ПравоведЪ" была подана с нарушением п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям п.4 ч.2 ст.260 АПК РФ, согласно которому в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07.08.2015 по основаниям, предусмотренным ст. 260 АПК РФ.

При этом, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда до истечения указанного срока апелляционную жалобу с указанием на требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Кроме того, доказательства направления данной апелляционной жалобы ответчику.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "ПравоведЪ" по юридическому адресу: 420111, г. Казань, ул. Тази Газзата, 6/31, офис 502.

Данный адрес также указан в исковом заявлении.

Корреспонденция получена ООО "ПравоведЪ" - 17.08.2015, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 12799483689313.

Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "ПравоведЪ" без движения от 23.07.2015 опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.07.2015, что предоставляло возможность ООО "ПравоведЪ" получить информацию о движении дела.

По состоянию на 28 августа 20015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ПравоведЪ" не устранены.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "ПравоведЪ" подлежит возврату в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ПравоведЪ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2015 о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-110957/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

С.М. Мухин