Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 07АП-6803/15

г. Томск

1 сентября 2015 г.

Дело N А03-8025/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (рег. N 07АП-6803/2015),

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 июня 2015 года по делу N А03-8025/2015, рассмотренного в порядке упрощенного производства (судья Лежнева Н.Д.)

по иску открытого страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия", г. Москва (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520)

к 1)обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский дом страхования", г. Кемерово (ОГРН 1024200687280, ИНН 4205002133), 2) обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование", г. Москва (ОГРН 1027739205240, ИНН 771028644)

о взыскании 75 035 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерного общества "Ресо-Гарантия" (далее - ОСАО "Ресо-Гарантия", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский дом страхования" (далее - ООО "СК "Сибирский дом страхования"), к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (далее - ООО "Зетта Страхование") о взыскании в порядке регресса 75 035 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22 июня 2015 года исковые требования удовлетворены, с ООО "СК "Сибирский дом страхования" в пользу ОСАО "Ресо-Гарантия" взыскано 37 517 руб. 50 коп. долга, а также 1 500 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины; с ООО "Зетта Страхование" в пользу ОСАО "Ресо-Гарантия" взыскано 37 517 руб. 50 коп. долга, а также 1 500 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "Зетта Страхование" обратилось с апелляционной жалобой, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт с учетом требований по встречному исковому заявлению.

В обоснование жалобы податель указал, что в установленный срок исполнил определение суда об оставлении встречного искового заявления без движения, однако оно судом было возвращено, дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.12.2011 по делу N 2-3122/11, вступившим в законную силу, солидарно с ООО СК "Цюрих", ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования", ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу Жданова Евгения Анатольевича взыскана сумма ущерба в размере 112 552 руб. 50 коп.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по юридическим лицам на основании исполнительного листа серии ВС N 039401442 от 19.03.2012 по делу N 2-3122/2011, возбуждены исполнительные производства в отношении должников - ООО СК "Цюрих", ООО "СК "Сибирский Дом Страхования", ОСОА "Ресо-Гарантия", предмет исполнения - долг в солидарном порядке в размере 112 552 руб. 50 коп.

Платежным поручением от 19.04.2012 N 90862 ОСАО "Ресо-гарантия" перечислило УФК по Алтайскому краю (ОФК 6, МОСП г. Барнаула по юридическим лицам л/с 05171834880) страховое возмещение за ущерб полис ВВВ014941436, риск ОСАГО а/м акт АТ3473500 - оплата по исполнительному производству N121978/12/17/22 от 12.04.2012 в размере 112 552 руб. 50 коп.

Полагая, что ОСАО "Ресо-Гарантия" исполнило солидарную обязанность по выплате страхового возмещения Жданову Е.А. в полном объеме, у него возникло право регрессного требования к солидарным должникам ООО "СК "Сибирский Дом Страхования" и к ООО "Зетта страхования", что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Применив пункт 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1080, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт возникновения у ОСАО "Ресо-Гарантия", ООО "СК "Сибирский дом страхования" и ООО "Зета страхования" солидарной обязанности перед Ждановым Е.А., факт исполнения истцом указанного решения, внесения денежных средств на депозит МОСП г. Барнаула по юридическим лицам денежной суммы, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Выводы суда первой инстанции по существу спора подателем жалобы не оспорены.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления была предметом оценки в апелляционной инстанции, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 года определение Арбитражного суда Алтайского края от 25 июня 2015 года по делу N А03-8025/2015 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 июня 2015 года по делу N А03-8025/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.М. Сухотина