Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 01АП-6194/15 (ключевые темы: государственное имущество - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - договор аренды земельного участка - восстановление пропущенного срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 01АП-6194/15

г. Владимир

28 августа 2015 г.

Дело N А43-7644/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лайтекс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2015 по делу N А43-7644/2015, установил следующее.

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лайтекс" о взыскании 871 967 рублей 13 копеек задолженности за период с 31.10.2014 по 28.02.2015 и 18 978 рублей 30 копеек пени за период с 05.07.2014 по 19.03.2015 по договору аренды земельного участка от 07.12.2004 N 11686/01.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2015 взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Лайтекс", в пользу Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области 871 967 рублей 13 копеек задолженности и 18 978 рублей 30 копеек пени. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Лайтекс" в доход федерального бюджета Российской Федерации 20 819 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Лайтекс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 06.07.2015 истёк 06.08.2015.

Апелляционная жалоба направлена в Первый арбитражный апелляционный суд 10.08.2015 (согласно штемпелю Почты России), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лайтекс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2015 по делу N А43-7644/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова