Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 11АП-12586/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - взыскание неосновательного обогащения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - технические условия)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 11АП-12586/15

г.Самара

03 сентября 2015 г.

Дело N А65-25441/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСпецТорг"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2015 по делу N А65-25441/2014 (судья Коротенко С.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСпецТорг" (ОГРН 1135262007210, ИНН 5262291490), г.Нижний Новгород,

к закрытому акционерному обществу "Энерготехкомплект" (1025203728637, ИНН 5262075299), г.Казань,

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2015 года ООО "ИнтерСпецТорг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2015 по делу N А65-25441/2014, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Датой принятия обжалуемого решения суда первой инстанции по данному делу является 03 февраля 2015 года, следовательно, последний день срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта - 03 марта 2015 года.

Апелляционная жалоба обществом подана посредством интернет-сервиса "МойАрбитр" лишь 20 августа 2015 года, что подтверждается информацией о документе дела.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области ООО "ИнтерСпецТорг" не представило.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы ООО "ИнтерСпецТорг" нарушен более, чем на 5 месяцев.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока общество указывает на то, что своевременная подача жалобы была затруднена ввиду смены состава участников общества, которая завершилась лишь 30 июля 2015 года. В подтверждение данного факта была представлена распечатка с официального сайта регистрирующего органа со сведениями об ООО "ИнтерСпецТорг".

Однако указанная причина не может быть признана судом уважительной, поскольку генеральный директор общества не менялся, юридический адрес остался прежним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ.

Шестимесячный срок истек 03 августа 2015 года, жалоба, как указывалось выше, подана 20 августа 2015 года. Следовательно, указанный пресекательный срок ООО "ИнтерСпецТорг" не соблюден.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик не обеспечил своевременную подачу апелляционной жалобы, он несет риск неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСпецТорг" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 17.02.2015 N 302-ЭС14-7372 по делу N А74-4482/2013, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2015 N Ф06-20701/2013 по делу N А12-21036/2014.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСпецТорг" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСпецТорг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2015 по делу N А65-25441/2014 подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

С.Ш. Романенко